Приговор № 1-428/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-428/2024

УИД 63RS0031-01-2024-005385-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 26 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поршина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-428/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, обнаружил на поверхности земли банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, на имя Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющую, ранее утерянную последним по собственной невнимательности, и, предполагая о наличии денежных средств, хранящихся на банковском счете указанной банковской карты, решил их тайно похитить путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, в связи с чем, поднял и забрал вышеуказанную банковскую карту себе.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, в тот же день совершил две покупки товара в продуктовом киоске «ООТ Школа», находящимся около <адрес> в 07 часов 35 минут, 07 часов 36 минут на суммы 160 и 134 рублей, а всего на общую сумму 294 рубля, 8 покупок товара в магазине «Веселый» по адресу: <адрес> «А», в период с 07 часов 43 минут до 07 часов 58 минут на суммы 650, 680, 954, 921, 900, 950, 470, 950 рублей, а всего на общую сумму 6 475 рублей, оплатив все покупки через находящиеся в магазинах платежные терминалы, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 769 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46-49, 136-139), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут отправился к своему знакомому ФИО13, проживающему в подъезде № <адрес>, стал его звать в окно, но тот к нему не вышел. Пройдя вдоль указанного дома напротив 1 подъезда на площадке, прилегающей к подъезду, обнаружил на траве около автомобиля «Лада Гранта», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая имела функцию бесконтактной оплаты товаров, взял ее себе и отправился домой. Находясь дома дождался, когда проснется его сожительница Свидетель №2, и вместе с ней отправились за продуктами, которые он намеревался приобрести, оплатив найденной банковской картой. Свидетель №2 он не говорил о том, что нашел чужую банковскую карту. В киоске около <адрес> он произвел 2 покупки вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, приобрел пачку сигарет и 2 бутылки пива на суммы 160 и 134 рубля, а всего на сумму 294 рубля, после отправился в магазин «Веселый» по адресу: <адрес> «А», где приобрел различные продукты и совершил 8 покупок товара на суммы 650, 680, 954, 921, 900, 950, 470 и 950 рублей, а всего на сумму 6475 рублей, путем приложения найденной банковской карты к терминалу оплаты. Приобретенные продукты он и Свидетель №2 сложили в пакеты, после чего прошли до одного из домов по б-ру 50 лет Октября <адрес>, где сели на лавочку и немного отдохнули. Далее направились домой. По пути к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, подошли к ним и стали спрашивать, откуда у них продукты питания. Он признался, что нашел банковскую карту и с ее помощью производил оплату товара в магазинах. Женщина вызвала сотрудников полиции, с которыми он и Свидетель №2 проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-33,116-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6:00 часов, собираясь на работу, слышал, как с улицы со стороны подъезда №, кто-то громко стучит в дверь и зовет их соседа по имени «Агафон». Примерно в 07 часов 25 минут того же дня он вместе с Свидетель №1 вышли на улицу, сели в свой автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, который был припаркован около торца подъезда № <адрес>, после чего Свидетель №1 отвезла его на работу в ООО «Допавто» по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>. В 07 часов 58 минут того же дня ему на его сотовый телефон «POCO X5» в корпусе черного цвета с абонентским номером +№ (ПАО «Вымпелком») пришло СМС-уведомление о том, что с его банковского счета произведена попытка оплаты товаров на сумму 404 рублей в продуктовом магазине «Веселый». Не обнаружив банковской карты, привязанной к указанному счету в месте ее хранения и зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил списание денежных средств с карты в магазине «ООТ Школа» на сумму 160 и 134 рубля и в продуктовом магазине «Веселый» на сумму 6475 рублей. Далее он позвонил Свидетель №1 узнать не она ли производит покупки с помощью его банковской карты, но она ответила, что карту не брала, рекомендовала ее заблокировать, после чего заехала за ним на работу и они вместе поехали в магазин «Веселый» по адресу: <адрес> «А». Продавец указанного магазина пояснил им, что действительно в утреннее время в магазин приходил постоялец-мужчина вместе с ранее незнакомой ему женщиной, как их зовут не знает, мужчина с помощью карты ПАО «Сбербанк» серого цвета приобретал продукты питания несколькими операциями до 1000 рублей бесконтактной оплатой, дал их описание, а также помог определить, что магазин «ООТ Школа» - это продуктовый киоск около <адрес> и возле остановки общественного транспорта «Школа №». Далее, он и Свидетель №1 поехали к вышеуказанному киоску, где продавец подтвердила, что действительно в указанные ими дату, время и сумму денег происходила оплата товара в их киоске, но лица, производившие оплату, ей не были знакомы. После этого он и Свидетель №1 стали объезжать находящиеся поблизости улицы и дворы домов, и когда заехали во двор <адрес> «А» по <адрес><адрес>, то заметили схожих по описанию мужчину и женщину, идущих с 1-го Онежского переулка <адрес> с пакетами с продуктами. Подойдя к указанным лицам, он стал спрашивать, где те приобрели продукты питания и за чей счет, пояснив, что с его карты производились списания. Мужчина сначала сказал, что приобретал продукты за свои деньги в магазине «Омакс», но когда Свидетель №1 ушла за продавцом с магазина «Веселый», чтобы тот смог опознать лиц, приобретавших у него продукты, признался, что нашел банковскую карту и с ее помощью осуществил покупки в магазинах. Затем, Свидетель №1 по его просьбе позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину и женщину. Со слов сотрудников ему стало известно, что того мужчину, который оплачивал покупки с его карты, зовут ФИО1, а женщину – Свидетель №2 Денежные средства на общую сумму 6 769 рублей были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, переулок Розы Люксембург, <адрес> «Б», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-114) по обстоятельствам обнаружения ее мужем пропажи банковской карты, списания с нее денежных средств, задержания ФИО1 и Свидетель №2, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает вместе с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, когда она проснулась, ФИО1 предложил ей прогуляться и приобрести продукты питания, так как у него появились деньги. Выйдя на улицу они отправились гулять по <адрес> и по пути в одном из киосков ФИО1 приобрел 2 бутылки пива и пачку сигарет, оплатив их картой ПАО «Сбербанк». Откуда у ФИО1 банковская карта он ей не говорил, да и она не интересовалась. Далее отправились в магазин «Веселый», где ФИО1 с помощью той же банковской картой приобрел различные продукты питания: муку, кофе, чай, сахар, печенье, приправы, водку. После чего отправились по <адрес><адрес>, где присели во дворе одного из домов на лавочку, чтобы отдохнуть, а затем отправились домой, но путь им перегородил какой-то автомобиль, из которого вышли незнакомые мужчина и женщина, которые стали обвинять их в том, что они приобрели продукты за счет денег с банковской карты, которую ранее потерял вышеуказанный мужчина. ФИО1 пояснил, что приобрел продукты за свои деньги, но через некоторое время признался, что нашел банковскую карту и с ее помощью осуществлял покупки товара. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она с ФИО1 проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-78) следует, что с 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет продажу продовольственных и непродовольственных товаров в продуктовом магазине «Веселый» по адресу: <адрес> «А», работает один. Данный магазин работает ежедневно с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, в нем находится терминал для бесконтактной оплаты товара «Tactilion» №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут он открыл магазин и примерно через 5 минут пришли первые покупатели, а именно мужчина-постоялец и неизвестная ему женщина, но как зовут мужчину, он не знает. Мужчина стал приобретать различные продукты питания, а также полиэтиленовые пакеты для переноса товаров, оплату производил с помощью банковской карты серого цвета, эмитированной ПАО «Сбербанк», прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты, всего совершил 8 покупок на сумму до 1000 рублей. Женщина помогала мужчине удерживать пакеты с приобретенными продуктами. Далее они ушли из магазина. Примерно в 08 часов 45 минут того же дня в магазин пришли ранее незнакомые ему женщина и мужчина, пояснили, что с их утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» происходило 8 оплат товаров в его магазине ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут, спросили не знает ли он, кто это мог быть. Он сообщил им о мужчине и женщине, которые приобретали покупки у него ранее, рассказав о приметах указанных лиц. После чего мужчина и женщина – владельцы утерянной банковской карты, пояснили ему, что у них происходила оплата товаров в магазине «ООТ Школа», спросили не знает ли он, что это за магазин. Он предположил, что это продуктовый киоск, расположенный около остановки общественного транспорта «Школа №», около <адрес>. Женщина спросила, сможет ли он узнать вышеуказанных покупателей, на что он ответил, что сможет, после чего женщина и мужчина покинули магазин, но примерно через 15 минут вновь пришла женщина – владелец банковской карты, которая пояснила, что с мужем они нашли предполагаемых лиц, которые расплачивались их банковской карты, попросила сходить и опознать указанных лиц. Он согласился на данную просьбу, закрыл магазин и направился за ней. Вместе они проследовали на б-р 50 лет Октября <адрес>, где не доходя до <адрес> «А» по б-ру 50 лет Октября <адрес>, он увидел ее мужа, а рядом его тех самых покупателей, а именно мужчину и женщину, которых он сразу же узнал, о чем сообщил женщине-владельцу банковской карты, после чего ушел обратно в магазин.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 35 минут по 07 часов 58 минут, похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 769 рублей путем покупки товаров в магазинах (т.1 л.д.3), ПРОТОКОЛАМИ: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Веселый» по адресу: <адрес> «А», где зафиксирована обстановка и установлено наличие терминала для производства оплаты банковскими картами «Tactilion» № (т.1 л.д.5-8), киоска «ООТ Школа», расположенного на расстоянии 30 метров от торца подъезда № <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для производства оплаты банковскими картами «Ingenico» № (т.1 л.д.9-12); выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39), выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 имущества, приобретенного на похищенные денежные средства: пакет черного цвета марки «РУСЬ» с банкой маринованных томатов марки «Бабье лето», объемом 720 мл, массой 680г, банкой соленных огурцов марки «Главпродукт», объемом 720 мл, массой 680г, упаковкой чая черного марки «ГИТА», состоящей из 100 пакетиков, массой 200г; пакет синего цвета марки «РУСЬ» с банкой консервов (тушенная свинина) марки «Мясокомбинат Курганский», массой 325г, кетчупом марки «Балтимор», массой 260г, бутылкой уксусной кислоты марки «Приправька», массой 160г, пакет муки, массой 1,5 кг; пакет черного цвета марки «РУСЬ» с упаковкой макарон марки «Bottega del Sole», массой 400г, банкой маринованных грибов марки «Домашние заготовки», объемом 314 мл, массой 280г, банкой консервированной фасоли марки «Продукты-с-фермы», массой 425г, пакетиком кинзы марки «Галерея вкусов», массой 7г, пакетиком красного перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, пакетиком базилика марки «Галерея вкусов», массой 7г, пакетиком сушенного лука марки «Галерея вкусов», массой 5г, пятью пакетиками паприки марки «Галерея вкусов», массой 50 г каждый, пакетиком петрушки марки «Галерея вкусов», массой 7 г, пакетик с приправой для мяса марки «Жар востока», массой 30г, пакетиком приправы для котлет марки «Русский аппетит», массой 15г, пакетиком приправы для фрикаделек марки «Галерея вкусов», массой 44г; пакетиком приправы для рыбы марки «Русский аппетит», массой 15г, пакетиком базилика марки «жар востока», массой 10г, пакетиком мясной подливы марки «Maggi», массой 90г, пакетиком приправы для курицы марки «Индиана», массой 15г, пакетиком черного перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, пакетиком душистого перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, бутылкой подсолнечного масла марки «ALTERO», объемом 810 мл, массой 745г; пакет черного цвета марки «РУСЬ» с пакет печеньями с твороженной начинкой и кексами, общей массой 1,5 кг. Данные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-55, 122-125,126-127); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах, эмитированных в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, отчет движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, отчет движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1, 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на различные суммы в счет оплаты покупок в магазинах «ООТ Школа», «Веселый». Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-85, 86-87).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, самооговора, их заинтересованности судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из обстоятельств дела, об умысле подсудимого ФИО1 на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета свидетельствует сам характер его действий, при которых ФИО1, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, найдя банковскую карту, понимая, что указанную карту потерпевший ему не передавал, приобрел продукты и алкоголь, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимого.

Квалифицирующий признак – хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, работает неофициально, оказывает помощь сожительнице, которая страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, намерен возместить причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, оказание помощи сожительнице, страдающей хроническими заболеваниями, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не приведены обстоятельства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало у ФИО1 возникновению умысла на совершение преступления, либо способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения ФИО1 наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 631601001

ОКТМО: 36740000

ЕКС: 40102810545370000036

р/счет: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ /УФК по Самарской области г.Самара

БИК: 013601205

КБК: 188 116 03121010000140

УИН: 18856324010160011493

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела сведения о дебетовых и кредитных картах, эмитированных в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 отчет движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на Потерпевший №1, отчет движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1, 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-109) – хранить в нем же;

- находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 пакет черного цвета марки «РУСЬ» с банкой маринованных томатов марки «Бабье лето», объемом 720 мл, массой 680г, банкой соленных огурцов марки «Главпродукт», объемом 720 мл, массой 680г, упаковкой чая черного марки «ГИТА», состоящей из 100 пакетиков, массой 200г, пакет синего цвета марки «РУСЬ» с банкой консервов (тушенная свинина) марки «Мясокомбинат Курганский», массой 325г, кетчупом марки «Балтимор», массой 260г, бутылкой уксусной кислоты марки «Приправька», массой 160г, пакет муки, массой 1,5 кг, пакет черного цвета марки «РУСЬ» с упаковкой макарон марки «Bottega del Sole», массой 400г, банкой маринованных грибов марки «Домашние заготовки», объемом 314 мл, массой 280г, банкой консервированной фасоли марки «Продукты-с-фермы», массой 425г, пакетиком кинзы марки «Галерея вкусов», массой 7г, пакетиком красного перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, пакетиком базилика марки «Галерея вкусов», массой 7г, пакетиком сушенного лука марки «Галерея вкусов», массой 5г, пятью пакетиками паприки марки «Галерея вкусов», массой 50г каждый, пакетиком петрушки марки «Галерея вкусов», массой 7г, пакетик с приправой для мяса марки «Жар востока», массой 30г, пакетиком приправы для котлет марки «Русский аппетит», массой 15г, пакетиком приправы для фрикаделек марки «Галерея вкусов», массой 44г; пакетиком приправы для рыбы марки «Русский аппетит», массой 15г, пакетиком базилика марки «жар востока», массой 10г, пакетиком мясной подливы марки «Maggi», массой 90г, пакетиком приправы для курицы марки «Индиана», массой 15г, пакетиком черного перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, пакетиком душистого перца марки «Галерея вкусов», массой 10г, бутылкой подсолнечного масла марки «ALTERO», объемом 810 мл, массой 745г (т.1 л.д.130), пакет черного цвета марки «РУСЬ» с печеньем с твороженной начинкой и кексами, общей массой 1,5кг (т.1 л.д.130) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина