Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 218883 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 169348 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49535 рублей 46 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5388 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 412707 рублей 00 копеек сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору составляет 218883 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 169348 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49535 рублей 46 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, к исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.12.2017 года, приложила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, согласно письменных возражений на исковое заявление, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, которая подлежит уменьшению на сумму платежа от 06.08.2018 в размере 8000 рублей 00 копеек, а так же просила, рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (оферты) от 28.11.2015 был заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счёта для кредитных продуктов для продуктов со схемой погашения МОП-ануитент (Общие условия), согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере лимита кредитования 412618 рублей 89 копеек, сроком до востребования, в течение срока действия договора кредитования под 29% годовых за проведение безналичных операций и 30,5% годовых за проведение наличных операций.

Согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 28.11.2015, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями, а так же тарифами Банка. Согласно заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лицвПАО КБ «Восточный» ФИО1 подтвердила, что: ознакомлена с условиями Договора КБО, выражаю свое согласие с ними и обязуюсь их выполнять, ознакомлена с Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора КБО, и просит признать их неотъемлемой частью заявления о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.15 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 28.11.2015, акцепт Оферты осуществляется путём открытия ТБС, номер №, выдачей Кредитной карты Visa Instant Issue или VisaClassic и ПИН-код, установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита кредитования.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, а так же Заявления клиента, 28.11.2015 банком были предоставлены ответчику ФИО1, путем предоставления лимита кредитования на банковский счет заёмщика №, денежных средств, в размере 415896 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 18.07.2018.

Совершение банком действий по перечислению денежных средств на расчётный счёт клиента подтверждает акцепт оферты клиента ФИО1, и тем самым свидетельствует о заключении 28.11.2015 с ФИО1 договора кредитования и одновременно с этим свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по предоставлению лимита кредитования надлежащим образом.

Согласно п.4 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 28.11.2015, установлена ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций - 59 % годовых.

Согласно п.6 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 28.11.2015, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП). Размер МОП - 17674 рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности на 09.07.2018, задолженность ответчика перед банком по договору кредитования составляет: по основному долгу – 169348 рублей 48 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 49535 рублей 46 копеек.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ, а так же п.5.1.10 Общих условий требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив лимит кредитования на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 28.11.2015, а так же был ознакомлена и согласилась с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении клиента, возложенных на неё договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (ст. 319 ГК РФ), учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 12.09.2016 по 09.07.2018, по состоянию на 09.07.2018, в размере: задолженность по основному долгу – 169348 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21508 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 28027 рублей 07 копеек.

Согласно квитанции (чек) от 06.08.2018 № ответчиком внесена денежная сумма на счёт № в размере 8000 рублей, в счёт оплаты по договору кредитования. Из анализа приведённого расчёта задолженности истца и выписки по лицевому счёту судом установлено, что данная денежная сумма не была учтена при определении размера задолженности, следовательно, по правилам п.4.9 Общих условий, сумма долга подлежит уменьшению на 8000 рублей. Иных доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, доказательств о недостоверности отраженных в выписке из ее счета сведений, а так же иной расчёт задолженности ответчик суду так же не предоставил.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 28.11.2015, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 28.11.2015 за период с 12.09.2016 по 09.07.2018, по состоянию на 09.07.2018, в размере: задолженность по основному долгу – 161348 рублей 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21508 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 28027 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5388 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 28.11.2015 по состоянию на 09.07.2018 в размере 210883 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 рублей 84 копейки, а всего 216272 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 17.09.2018.