Решение № 21-314/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 21-314/2017

Дело № 21-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 12 июля 2017 года

Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Р.. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 13 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеевой Т.И. от 06 апреля 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Р. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Вместе с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Р., его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.

ФИО1, его защитник Пакеев М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.

Оснований для рассмотрения ходатайства Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2017 года не имеется, поскольку, материалы дела не содержат сведений о дате получения им оспариваемого решения, а из содержания жалобы следует, что оно было получено только 27 апреля 2017 года, жалоба подана в Октябрьский районный суд г.Иркутска 04 мая 2017 года, в связи с чем срок для подачи жалобы им не пропущен.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 13 января 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 13 марта 2017 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы не подлежат проверке в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья С.Н. Москвитина