Решение № 2-4813/2021 2-4813/2021~М-3155/2021 М-3155/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4813/2021

Дело № 2-4813/2021

50RS0031-01-2021-005246-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС выселении.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области. Истец и ответчик прекратили совместную жизнь в 2014 г. ФИО3 уехала из квартиры по адресу: АДРЕС, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Судебное заседание проведено с использованием видеоконференцсвязи с Фрунзенским районным судом г. Иваново.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что ответчик с детьми проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, истец после расторжения брака уехал и больше не появлялся в спорной квартире.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В соответствии с ч. l ст.69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство».

Согласно ч.2 указанной статьи «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, «если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Из содержания данной статьи усматривается, что она сохраняет право пользования жилым помещением не за всяким бывшим членом семьи нанимателя, а лишь за тем, кто фактически проживает на спорной жилплощади и исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, в т.ч. оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 70 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При этом согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 1 августа 2007г., указал, что 9.3 ст.83 ЖК РФ предусматривает право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на односторонне расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договора в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС находится в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Ответчик ФИО7 с детьми : несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещение. ФИО7 производит оплату за коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

При этом, как усматривается из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО5 работал в ООО «Альянс» в АДРЕС и в настоящее время проживает в АДРЕС.

Доказательств, что истец оплачивает коммунальные услуги, суду не представлено.

Располагая фактическим обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратила право пользования спорным жилым помещением, являющимся ее и детей единственным постоянным местом жительства, а иного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, и выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года