Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долгового Управления Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.08.2019 за период с 21.11.2019 по 07.09.2020 в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2019 ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 12.09.2019.

06.04.2020 между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 13.08.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 13.08.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 291 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.11.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 07.09.2020 (дата расчета задолженности).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от 13.08.2019 не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90 000,00 руб.

Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 69 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Суд установил, что материалы дела содержат договор № от 13.08.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 1 год, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 12.09.2019 (л.д. 81-85).

Из выписки ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что в программно-аппаратном комплексе имеется информация о произведенной транзакции 13.08.2019 в 16:46 на сумму 30 000 рублей – перечисление суммы займа в соответствии с Условиями займа № от 13.08.2019 (л.д.61).

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Вместе с тем, документы, подтверждающие предоставление денег ФИО1 по договору займа, материалы дела не содержат. Расчет задолженности производился истцом и не подтверждает факт передачи денег заемщику и факт заключения договора займа.

Представленная в материалы гражданского дела выписка ООО «ЭсБиСи Технологии» не свидетельствует о передаче денег заемщику по договору займа. Другие документы, содержащиеся в материалах дела, также не подтверждают факт передачи денег заемщику.

Кроме того, представленный истцом экземпляр договора займа не содержит подписи ни кредитора, ни заемщика.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом получении ответчиком денежных средств, истцом не доказаны, а представленные истцом доказательства не подтверждают личного волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа.

Кроме этого, материалы дела не содержат сведений, что электронное взаимодействие осуществлялось ООО МКК «Макро» именно с ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2020 года

Председательствующий С.В. Ганин