Решение № 2-2657/2019 2-290/2020 2-290/2020(2-2657/2019;)~М-2610/2019 М-2610/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2657/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-290/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2019г. автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП по договору ***, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Kia Ceed» государственный регистрационный знак ***, риск автогражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО ФИО2 в АО «СОГАЗ».

В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 828143 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 11.06.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика убытки, понесенные страховщиком сверх лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 428143 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7481,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

На основании п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании 17.01.2019г. в 21.15 час. в *** водитель ФИО1 управлял автомобилем «Kia Ceed» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО4

В процессе движения произошел занос указанного выше транспортного средства с последующим столкновением его с автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «***».

На момент ДТП автомобиль «Toyota Camry» был застрахован по договору КАСКО *** в АО «АльфаСтрахование», период страхования: с 26.06.2018г. по 25.06.2019г.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 828 143 руб. путем выдачи страховщиком направления на ремонт и оплаты стоимости выполненных работ в соответствии со счетом на оплату *** от 21.05.2019г., что подтверждается платежным поручением *** от 11.06.2019г. (л.д.14).

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400000 рублей.

В связи с изложенным истцом заявлены требования о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных сверх лимитов ответственности страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих ФИО1 от возмещения причиненного ущерба, наличие в его действиях состава гражданского правонарушения, необходимого для возмещения вреда, суд находит обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определяя размер подлежащих удовлетворению исковых требований, суд учитывает, что платежным поручением *** от 11.06.2019г. АО «АльфаСтраховане» перечислило страховое возмещение по полису *** в размере 828143 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере 428 143 руб. из расчета 828143 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО)

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7481,43 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2019г. ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 428 143руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7481,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дня со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2020 г.

Судья: Н.В.Емельянова