Приговор № 1-393/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-393/2017

№1-393/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СТАРКОВА Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в первой половине дня 11 февраля 2017 года, находясь в квартире дома, расположенного на территории <адрес>, взял со стола, находящегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно приобрел пластичное вещество <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты> которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> без цели сбыта до 14-34 часов 11.02.2017 года.

11.02.2017г. в 13-00 часовФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> квартал <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14-16 часов до 14-34 часов в левом наружном переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось пластичное вещество <данные изъяты> содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 17.03.2017г. <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, что является крупным размером данного вида <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно до установления его причастности к незаконному приобретению наркотических средств сообщил органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усмотрел оснований для этого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, месту фактического проживания и месту проведения досуга в спортивном учреждении, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально в минимальном пределе, установленном санкцией части второй ст.228 УК РФ, без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 20 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 94), - возвратить ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-пояснительные записки (бирки), использованные для упаковки предметов в ходе личного досмотра, после проведения исследования и проведения судебной химической экспертизы, образцы ватного тампона и тампоны со смывами с рук ФИО1, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пластичным <данные изъяты>, являющимся производным <данные изъяты> фрагмент ламинированной фольги серебристого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д.116-120), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина