Решение № 2-12472/2025 2-2017/2026 2-2017/2026(2-12472/2025;)~М-8867/2025 М-8867/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-12472/2025

78RS0005-01-2025-014574-55

Дело № 2-2017/2026
Г. Санкт-Петербург
27 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Исраилову Акмалжону о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №124813636 от 04.01.2025 в размере 801865,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21037 руб. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. под 104% годовых, данные денежные средства были перечислены на карту ответчика, однако свои обязательства по возврату не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в том числе в отсутствии ответчика порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 04.01.2025 ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №124813636 по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 500 000 руб., на срок 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, т.е. с 04.01.2025 договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка 0,28 % от суммы займа в день, 104,005 % годовых.Согласно указанного договора погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком (ФИО1) равными (аннуитетными) платежами ежемесячно согласно графика платежей в размере по 50122 руб. не позднее 04 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по переводу денежных средств ответчику в размере 500 000 руб., осуществив перевод на карту ПАО «Банк СПб» в размере 500 000 руб. Таким образом, между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору микрозайма за период с 04.01.2025 по 21.07.2025 с учетом оплаты составляет: 500000 руб. (основной долг) + 282082,2 руб. (1,3 кратный размер процентов)+19783,68 руб. неустойка = 801865,88 руб.

Учитывая установленные выше обстоятельства, учитывая, что оферта акцептована ответчиком путем простой электронной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от кредитора, условия договора о сумме займа и сроке его возврата согласованы сторонами, а ответчиком в соответствии с положениями статьи 60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы по данному займу в размере 801865,88 руб., соглашаясь с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 21037 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 Акмалжона, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №124813636 от 04.01.2025 в размере 801865 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22 037 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 г.