Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело № 2-608/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к

ФИО1

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТВСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, образовавшегося вследствие невозвращения при увольнении компенсационных выплат по обустройству на новом месте жительства и по переезду в сумме <данные изъяты>. (л.д.л.д. 11-14).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе ответчика. В период работы ответчик получил единовременную выплату на обустройство на новом месте жительства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию расходов в связи с переездом в размере <данные изъяты>., обязался полностью вернуть выплаченные ему компенсации в случае увольнения до истечения 18 месяцев работы на предприятии. Сумма компенсационных выплат ответчиком истцу при увольнении не возмещена. В связи с причиненным ущербом между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался возместить сумму ущерба в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., путем ежемесячного, не позднее 18 числа каждого месяца, перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до полного погашения задолженности. Однако условия соглашения ответчик нарушил, платежей по погашению ущерба не производит.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсуствие своего представителя (л.д. 4).

Место жительства ответчика судом не установлено.

По данным отдела по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, в н.в. в регистрации по месту жительства (пребывания) по г. Тихвин и Тихвинскому району Ленинградской области не значится (л.д.л.д. 36).

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначил для представления его интересов адвоката.

Адвокат Тихвинского филиала ЛОКА Розношенская О.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 134), сочла иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что локальные нормы истца противоречат нормам Трудового кодекса российской Федерации (далее ТК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был принят на работу к истцу с ДД.ММ.ГГГГг. оператором поста управления 4 разряда в <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 9).

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления (л.д. 11).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

АО «ТВСЗ» целях оказания мер поддержки иногородним гражданам утвердило Регламент Р 1850-001-2016 «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим предложение о работе в АО «ТВСЗ» (далее - Р 1850-001-2016), в котором определило перечень компенсационных выплат, причитающихся к выплате иногородним работникам, трудоустроившимся в АО «ТВСЗ», порядок и условия их выплаты, а также основания для их возврата.

В соответствии с нормами Регламента Р 1850-001-2016, на основании заявлений ответчика истец выплатил ему компенсацию за переезд и провоз багажа из <адрес> в г. Тихвин в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. компенсации на обустройство на новом месте жительства, что подтверждается его заявлениями, списками на выплату компенсаций (л.д.л.д. 14-16, 17, 18, 19 20).

В силу п. 7.1 Регламента Р 1850-001-2016, утвержденного истцом, работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он уволится до истечения 18 месяцев работы на предприятии.

Указанное положение Регламента Р 1850-001-2016 не противоречит ст. 169 Трудового кодекса Российской Федерации, а также постановлению Совета Министров СССР от 15.07.1981 № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность», согласно п. п. б п. 2 которого работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность в соответствии с п. 1 данного Постановления, если он до окончания срока работы, предусмотренного законодательством или обусловленного при переводе, направлении или приеме на работу, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством явились основанием прекращения трудового договора.

ФИО1 при приеме на работу был ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя под подпись ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется соответствующая запись, в т.ч., в трудовом договоре.

Период работы ФИО1 в АО «ТВСЗ» составил менее восемнадцати месяцев, следовательно, у него при увольнении возникла обязанность возвратить полученные компенсационные выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 согласился и обязался возместить сумму ущерба в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., путем ежемесячного, не позднее 18 числа каждого месяца, перечисления в по указанным в соглашении реквизитам, денежных средств в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до полного погашения задолженности (л.д. 13).

Однако до настоящего времени сумма компенсационных выплат ответчиком истцу не возмещена.

Поскольку добровольно в досудебном порядке ответчиком соглашение о возмещении названных затрат не исполнено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ______________ Андреева Г.В.