Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1295/2017

№2-1295/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 07 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, в порядке наследования после смерти отца С... В обоснование заявленных требований указала, что указанная квартира 23.08.2005 в порядке приватизации передана Л. С. ФИО1 и ФИО2 в долевую собственность с установлением размера доли по ? каждому. 06.01.2007 Л. умерла, в права наследования после её смерти вступила ФИО1. После смерти Л. отец истца С. вступил в брак с ФИО3. С.. умер 17.12.2016. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. При этом, на имущество, оставшееся после смерти С.. претендует ФИО3. Указывая на то, что спорное имущество приобретено умершим в период брака с Л.., до заключения брака с ФИО3, а также на то, что С. выехал из спорного жилого помещения в 2008 году, и с указанного времени оплату коммунальных платежей не производил, в связи с чем, ФИО3 не имеет права претендовать на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили о принятии судом признания иска, о последствиях которого им разъяснено и понятно.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиками произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, в порядке наследования после смерти отца С.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров