Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-868/2019;)~М-853/2019 2-868/2019 М-853/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-44/2020

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ. к Л.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> В.В. обратился с иском к <данные изъяты> Л.В. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указал, что 10.09.2016 года <данные изъяты> Л.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 15.11.2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной <данные изъяты> Л.В. собственноручно в день их передачи.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок денежные средства ответчицей не возвращены, истец просит взыскать с <данные изъяты> Л.В. сумму основанного долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 416,35 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 115 рублей.

В судебное заседание истец <данные изъяты> В.В. и его представитель <данные изъяты> А.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик <данные изъяты> Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма из которой следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.

В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> В.В. ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> Л.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной ответчиком и подписью ответчика.

В данной расписке указано, что <данные изъяты> Л.В. приняла в долг от <данные изъяты> В.В. денежные средства в размере 400 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 91 416,35 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> В.В.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 8 115 рублей исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования В.В. к Л.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Л.В. в пользу В.В. сумму долга по расписке в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 416,35 рублей, госпошлину в сумме 8 115 рублей, всего взыскать 499 531,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья В.А. Воробьев