Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-659/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года

Дело № 2-659/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 22 июля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности №, выданной сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, Администрации МО г. Алапаевск об определении долей и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, Администрации МО г. Алапаевск об определении долей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, включении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорная квартира), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска в заявлении и в судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>. Данная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО5 в совместную собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан (договор приватизации) от 28.06.1993. После смерти ФИО1 истец ФИО3, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариус свидетельство о праве на наследство ей не выдал, так как доли в праве на квартиру не определены, необходимо определить доли ФИО1 и ФИО5 в праве общей собственности на жилое помещение - за каждым по ? доле, и ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежавшую ФИО1, включить в состав наследства, открывшегося после его смерти. По этой причине, возникла необходимость в обращении в суд с требованием о включении квартиры в состав наследства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, на которых истец ФИО3 основывала свои требования, не оспаривала, и не возражала против удовлетворения ее исковых требований.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, как следует из телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с территориальной отдаленностью проживания, исковые требования ФИО3 поддержал, указав, что приходится ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыном, а истцу ФИО3 братом. После смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Не возражал против удовлетворения ее исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и письменный отзыв на иск ФИО3 – не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 15) ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о рождении (л.д. 16), справки о заключении брака № (л.д. 17), свидетельства о расторжении брака (л.д. 18), сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО2 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3, которая является единственным наследником по закону. Так же в материалах наследственного дела находится заявления об отказе от принятия наследства от сына наследодателя ФИО6, поданное 03.06.2020.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 23 № 09-18/07149 от 21.07.2020, в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № 008-54/2020-1682 от 16.07.20120 следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не поступали, в Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № КУВИ-002/2020-6639213 от 13.07.2020, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В то же время, согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.06.1993 (л.д. 19), Комитет по управлению имуществом передал в собственность, а ФИО1, ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность.

По информации, предоставленной филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» №, согласно данным технического учета имеются сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО1 и ФИО5 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из п. п. 1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует в п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд считает определит доли ФИО1 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

После смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но право собственности на которое в установленном законом порядке, не зарегистрировано, его наследник по закону ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец ФИО3 доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах, суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, Администрации МО г. Алапаевск об определении долей и включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина