Постановление № 1-316/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017

№ 1-316/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «23» октября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законного представителя ФИО5,

защитников – адвокатов Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа: ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшего ФИО9,

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, не женатого, не работающего, учащегося Семилукской вечерней (сменной) общеобразовательной школы, невоеннообязанного, не судимого,

и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 22 часов 19 минут 27.04.2017г. до 00 часов 57 минут 28.04.2017г., точное время в ходе расследования не установлено, ранее между собой знакомые несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 находились на пересечении улицы Недетовского и переулка Сомовых г.Воронежа, где, напротив дома №2 по ул.Недетовского г.Воронежа, обратили внимание на припаркованный на обочине дороги мотоцикл марки «Kawasaki KLE», принадлежащий ранее им незнакомому ФИО9, рядом с которым на дороге лежал неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла, из корыстных побуждений, для чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 договорились откатить вдвоем мотоцикл с места его парковки в сторону на безопасное расстояние, в последующем запустить двигатель мотоцикла и скрыться на нем с места преступления, намереваясь в последующем продать мотоцикл и вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, примерно в период времени с 22 часов 19 минут 27.04.2017г. до 00 часов 57 минут 28.04.2017г., точное время в ходе расследования не установлено, находясь на пересечении улицы Недетовского и переулка Сомовых г.Воронежа, напротив дома №2 по ул.Недетовского г.Воронежа, убедившись, что рядом никого нет, а неизвестный мужчина лежит на земле и за их действиями не наблюдает, подошли к принадлежащему ФИО9 мотоциклу марки «Kawasaki KLE». Там ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, совместными усилиями, помогая друг другу, откатили указанный мотоцикл в сторону, где ФИО1 путем проворота оставленного в замке зажигания штатного ключа запустил двигатель мотоцикла и, совершив тайное хищение принадлежащего ФИО9 мотоцикла марки «Kawasaki KLE», стоимостью 168 500 рублей, управляя им, вдвоем с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 168 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, законного представителя ФИО5, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, законному представителю, потерпевшему ФИО9, защитникам, прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- счет-справку серии №, европейский паспорт, договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, декларации на товары, мотоцикл марки "Kawasaki KLE", идентифицационный номер №, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - оставить в пользовании потерпевшего;

- детализацию предоставленных данных абонентского номера <***>, хранящуюся при материалах данного уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.