Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 18 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, администрации муниципального образования «р.п.Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, коллективному саду «Рассвет» РСУ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав, что на основании распоряжения администрации Балахнинского района от 16.06.1994г. №604р ФИО2 в частную собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства в коллективном саду «Рассвет».

<дата> ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга – ФИО3 и дочь - ФИО1 В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, по настоящее время использует земельный участок по назначению. На данный момент зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, коллективного сада «Рассвет» РСУ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях иск признал в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 – <дата> года рождения уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-917/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»___________2017г.

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-