Решение № 2-969/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-969/2019

№ 2-969/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №. Согласно п.4 Договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу 440 000 рублей.свои обязательства по договору истец выполнила полностью, оплатив сумму, указанную в договоре. Ответчик, в свою очередь нарушила п.3 Договора, спорный автомобиль являлся предметом залога в банке, о чем ответчику было известно. Согласно решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, вступившего в законную силу 26.08.2016 года, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 665308,69 рублей, а также обращено взыскание на залог транспортное средство Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №. Согласно заочному решению Центрального районного суда г.Тюмени, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №.23.05.2018 года возбуждено исполнительное производство, на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №. 22.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, вынесен акт о наложении ареста на имущество – транспортное средство Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №. 09.02.2019 года истице заново пришлось приобретать спорный автомобиль у АО «Райфайзенбанк» за 253000 рублей, путем оформления потребительского кредита. 11.02.2з19 года ответчику была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортное средство Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №, взыскать с ответчика стоимость указанного автомобиля в размере 440000 рублей, расходы на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрение дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 года между. ФИО2 и ФИО7. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль, Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер №, стоимость автомобиля составила 440 000 рублей.

В соответствии с п.3 договора ответчик гарантировал истцу, что автомобиль не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц и иных обременений.

Согласно п.5 Договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 440 000 рублей.

Вместе с договором купли-продажи ответчик передал истцу документы на транспортное средство, в том числе ПТС, не содержащий каких либо данных об обременениях.

Таким образом, из материалов дела прямо усматривается, что при продаже истцу автомобиля, требования п.1 ст.460 ГК РФ не были соблюдены, приобретенный по условиям договора купли-продажи от 30.01.2016 года товар был продан не свободным от прав третьих лиц. Данными действиями продавца нарушены условия договора об отсутствии прав требования на автомобиль у третьих лиц. Договор купли-продажи от 30.01.2016 года, заключенный между сторонами, не содержит сведений о том, что проданный товар обременен правами третьих лиц.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.ч.1,2 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.1 ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер № от 30.01.2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО4, поскольку приобретенный истцом товар, на момент заключения договора, был обременен залогом.

Истец оплатил ответчику стоимости товара в размере 440 000 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком условий договора.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией АГ 23 от 11.02.2019 года, квитанцией АГ 31 от 20.02.2019 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с указанием на ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, он был заключен между физическими лицами – ФИО4 и ФИО2

Таким образом, к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» неприменим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Chevrole Klit Aveo, 2014 года выпуска, цвет красный металлик, двигатель F16D 133250186, идентификационный номер № от 30.01.2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 440 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б. Ашарина