Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-3554/2019 М-3554/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при помощнике судьи Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в размере 352 192 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2019 года, застрахованное в их компании по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, транспортное средство автомобиль марки «Renault KAPTUR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3, получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, находящегося за управлением автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, который нарушил пункты 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault KAPTUR», государственный регистрационный знак № составила 1 104 692 руб. 23 коп. Размер ущерба за вычетом реализованных годных остатков транспортного средства составляет 752 192 руб. 23 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило 400 000 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика в размере 352 192 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 руб. 00 коп. (л.д. 7-9).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8, 121).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил (л.д. 116, 120).

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. ).

Третьи лица, привлеченные к участию в деле ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 117, 118, 119).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, не представил доказательства об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2019 года в 19 часов 15 минут у дома 42 по ул. Мира в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Renault KAPTUR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3, который двигался по главной дороги (л.д.12, 13, 14, 15, ).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 13, ).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник застрахованного автомобиля «Renault KAPTUR», государственный регистрационный знак №, ФИО5 в рамках договора добровольного комплексного страхования транспортных средств № обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании отчета об оценки ООО «...» № от 09 сентября 2019 года и заключения специалиста о стоимости годных остатков транспортного средства № от 16 сентября 2019 года произвело выплату страхового возмещения в общем размере 1 104 692 руб. 23 коп. (1 099 192 руб. 23 коп. (страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2019 года) + 2 000 руб. (расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2019 года) + 3 500 руб. (расходы связанные с дефектовкой автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 14 октября 2019 года) (л.д. 27-34, 35-38, 39-40, 41, 42,43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50). На основании договора купли-продажи годных остатков транспортного средства № от 14 октября 2019 года ФИО5, имеющий в собственности годные остатки транспортного средства «Renault KAPTUR», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № выдан ЗАО «...» 27 мая 2019 года, передал в собственность ООО «СК «Согласие» годные остатки указанного транспортного средства, цена годных остатков транспортного средства составила 352 500 руб. (л.д. 51-52, 53, 54).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис №) (л.д. 12).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика подлежащая взысканию с ответчика составляет 352 192 руб. 23 коп. (1 104 692 руб. 23 коп. - 352 500 руб. (реализованные годные остатки) - 400 000 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией полиса страхования транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, справки о ДТП, отчета об оценки ООО «...» № от 09 сентября 2019 года и заключения специалиста о стоимости годных остатков транспортного средства № от 16 сентября 2019 года, копиями платежных поручений, актами осмотров.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере, то есть в размере 352 192 руб. 23 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 721 руб. 92 коп. (от суммы требований имущественного характера в размере 352 192 руб. 23 коп.), оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», находящегося по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 30 июля 1999 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 352 192 (триста пятьдесят две тысячи сто девяноста два) руб. 23 (двадцать три) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 92 (девяноста две) коп., всего взыскать 358 914 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 15 (пятнадцать) коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.