Определение № 2-822/2017 2-822/2017(2-9587/2016;)~М-10098/2016 2-9587/2016 М-10098/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/31(2017) ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследников расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы потраченной на оплату похорон умершей А.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по известному месту жительства, указанному в иске по адресу ***.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 согласно адресной справке УФМС по Свердловской области по учетам не значится, однако из наследственного дела ***, представленного нотариусом ФИО4 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: *** что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследников расходов на погребение подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследников расходов на погребение, по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова