Решение № 2-795/2018 2-795/2018 ~ М-682/2018 М-682/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-795/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

05 июля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 255 294,79 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 242 537,19 руб. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 589,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 149 215,66 руб. – задолженность по основному долгу, 23 373,65 руб. – задолженность по уплате процентов, а всего 172 589,31 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 651,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что получила указанный кредит, не могла осуществлять платежи своевременно в виду затруднительного материального положения, по возможности будет оплачивать кредит, просила исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с неё суммы задолженности в размере 172 589,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 651,79 руб. удовлетворить полностью, сумму задолженности не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 255 294,79 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 242 537,19 руб.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному соглашению, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 589,31 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 149 215,66 руб. – задолженность по основному долгу, 23 373,65 руб. – задолженность по уплате процентов, а всего 172 589,31 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 651,79 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (675000, <адрес>, ИНН <***>, КПП 280150001) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 589,31 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 651,79 руб., а всего в сумме 177 241,10 руб. (сто семьдесят семь тысяч двести сорок один рубль 10 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–795/2018 Центрального районного суда <адрес>