Решение № 12-122/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-122/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Тульская область, г. Новомосковск

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,

с участием защитника Левкова А.С. по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу Левкова Андрея Сергеевича на определение ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 22 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 22 июля 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левкова А.С. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новомосковский городской суд Тульской области, Левков А.С. просит отменить вышеуказанное определение, поскольку инспектором ДПС неправомерно сделаны выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Левков А.С., о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В суде защитник Левкова А.С. по доверенности ФИО2 просил отменить определение должностного лица, поскольку Левков А.С. 22 июля 2020 г. не управлял транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком №. В суде защитник Левкова А.С. по доверенности ФИО2 просил отменить определение должностного лица, поскольку Левков А.С. 22 июля 2020 г. не управлял транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком №. Со слов ФИО1 ему известно, что 21 июля 2020 г. он познакомился с мужчиной, которого звали Виктор. Распивали ночью спиртное в автомобиле Газель, принадлежащем Левкову А.С. Затем он задремал в машине, проснулся у магазина по ул.Маяковского. Виктора в машине не было. Зашел в магазин, а выйдя из него, увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что его автомобиль попал в ДТП. Автомобиль имел повреждения.

Проверив материал по факту дорожно-транспортного происшествия, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Левкова А.С. по доверенности ФИО2, судья приходит к следующему.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 22 июля 2020 г. в 6 часов 00 минут в районе дома 6 по ул. Комсомольская города Новомосковска Тульской области водитель Левков А.С., управляя транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску 22 июля 2020 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левкова А.С. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях водителя Левкова А.С. как участника дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, инспектор пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его привлечения к административной ответственности, в связи с чем обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, определение содержит выводы о нарушении Левковым А.С. Правил дорожного движения, поскольку в определении указано, что Левков А.С., управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 22 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левкова А.С.. подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что Левков А.С., управляя автомобилем №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новомосковску ФИО3 показал, что 22 июля 2020 г. приехал с ФИО4 по вызову дежурного по факту сообщения ФИО5 о ДТП, имевшем место в районе д.6 по ул.Маяковского г.Новомосковска. Хозяин машины назвал номер автомобиля ГАЗ, причинившего повреждения его машине и скрывшегося с места ДТП. Опросив ФИО5, они выехали из двора и увидели движущийся автомобиль ГАЗ с повреждениями. Напротив кафе «Шарм» автомобиль остановился. Из машины никто не выходил. За рулем находился Левков в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, больше никого в автомобиле не было. Проезжавший мимо гражданин сообщил, что вышеуказанный автомобиль совершил еще ДТП у дома 6 по ул.Комсомольской. Левков пояснял, что за рулем был не он, а его сын. Иных пояснений не давал. Подъехав по адресу: <...> обнаружили, что бордюр вырван, к соседнему дому провода оборваны. Супруга Левкова сообщила, что муж третий день в запое, ночью приехал на такси, взял машину и уехал в 4 часа утра. ДТП с участием Шевроле оформлялось на момент его обнаружения. Полученные сведения являлись основанием для вывода, что именно Левков А.С. управлял автомобилем при совершении ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новомосковску ФИО6 пояснил, что в его обязанности входит разбор ДТП. 22 июля 2020 г. Левков А.С. совершил несколько ДТП. В устном разговоре он не отрицал, что был за рулем автомобиля при их совершении. От дачи письменных объяснений отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. Вывод о том, что именно Легков управлял транспортным средством, основан на пояснениях ФИО3, ФИО4, пояснениях одного из потерпевших, прямо указавшего на автомобиль, участвовавший в ДТП. Ближе к вечеру Левков высказал версию о наличии третьих лиц, которые могли управлять автомобилем.

Доводы жалобы о том, что Левков А.С. не находился за рулем транспортного средства, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью опровергающие вывод должностного лица о том, что 22 июля 2020 г. в 6 часов 00 минут в районе дома 6 по ул. Комсомольская города Новомосковска Тульской области автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком № управлял Левков А.С. В связи с чем в остальной части определение изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 22 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что водитель Левков А.С., управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 22 июля 2020г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья