Приговор № 1-353/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-353/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, <адрес>, не имеет регистрации и постоянного места жительства, гражданство: РФ, среднее специальное, холост; не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ году осужден Ленинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ году освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ году осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 с. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания, (л. д.117)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2, на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, подвергнутым административному наказанию, за указанное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа указанного магазина одну бутылки водки «Деревенька» объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 08 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил ее за пояс надетых на нем брюк, чем совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 08 копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, т.е. умышленное, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступления.

Суд, с учетом отягчающих обстоятельств считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : справка о стоимости товара по закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. (л.д. 73), товарно-транспортная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4. (л.д.76-80), постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. (л.д. 81 ) – хранящиеся при материалах дела – хранить при деле ;

бутылка водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, - переданная под сохранную расписку представителю потерпевшего – передать по принадлежности. (л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ряднев В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ