Апелляционное постановление № 22-1230/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-237/2023

Судья Линевич Д.А. дело №22-1230/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Бекязова А.Г. в режиме видеоконфренец-связи,

защитника – адвоката Камалетдинова А.М., представившего удостоверение №1820 и ордер №441718,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зарипова Р.Ю., апелляционным жалобам осужденного Бекязова А.Г., адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. в его интересах на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, которым

Бекязов Альберт Геннадьевич, <дата>, судимый 9 марта 2023 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено лишение свободы на 8 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года отменено.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 марта 2023 года и окончательно Бекязову А.Г. определено лишение свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Бекязов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бекязова А.Г. под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании с Бекязова А.Г. суммы ущерба в размере 1060 рублей 80 копеек прекращено.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление и частично возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Бекязова А.Г., адвоката Камалетдинова А.М., просивших об удовлетворении апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бекязов А.Г. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с причинением Г ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено 2 июня 2023 года у <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в период с 8 часов 45 минут до 8 часов 55 минут 7 сентября 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Бекязов А.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зарипов Р.Ю. просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года установлен рецидив преступлений в связи с наличием судимостей по приговорам того же суда от 4 августа 2015 года и 24 марта 2016 года за преступления средней тяжести, условное осуждение по которым отменено приговором мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району РТ от 31 августа 2016 года и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев. Принимая во внимание, что Бекязов А.Г. освобожден 22 февраля 2019 года по отбытии срока, на момент совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, судимости по указанным приговорам за преступления небольшой и средней тяжести в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ погашены. Государственный обвинитель просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие сведений о рецидиве преступлений, установленном приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года, определить Бекязову А.Г. вид исправительного учреждения с учетом его личности и совершенных им преступлений во время отбытия испытательного срока по приговору от 9 марта 2023 года в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бекязов А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения. Отмечает, что им совершены преступления небольшой тяжести, он страдает тяжелым хроническим заболеванием – ВИЧ-инфекцией, его состояние здоровья ухудшается с каждым месяцем, а в исправительной колонии строгого режима должного лечения он получить не сможет. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М. просит приговор суда изменить, смягчить Бекязову А.Г. назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. По мнению защитника, в действиях Бекязова А.Г. отсутствует рецидив преступлений, поэтому у суда не имелось оснований для назначения ему исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бекязова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре. Не оспариваются данные выводы ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям статьи 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно: показания осужденного Бекязова А.Г., полностью признавшего свою вину, показания потерпевшего Г, представителя потерпевшего Д, свидетелей А, Б, В; постановление мирового судьи от 10 января 2022 года, согласно которому Бекязов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; протоколы осмотра места происшествия, предметов, видеозаписи, счета-фактуры; справка о стоимости похищенного товара.

Приведенным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного по первому эпизоду квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ с исключением не нашедшего своего подтверждения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», по второму эпизоду по статье 158.1 УК РФ. Мотивы квалификации содеянного Бекязовым А.Г. подробно приведены в приговоре, сторонами не оспариваются.

При назначении Бекязову А.Г. наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка у осужденного, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние; по первому преступлению – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также того, что исправительного воздействия предыдущего наказания для Бекязова А.Г. оказалось недостаточно, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 9 марта 2023 года. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

По своему виду и размеру назначенное Бекязову А.Г. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам сторон вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Бекязову А.Г. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ правильно.

На основании названной нормы уголовного закона отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступлений, за которые Бекязов А.Г. осужден приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года, у него имелись непогашенные судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2015 года по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и по приговору того же суда от 24 марта 2016 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по указанным приговорам отменено приговором мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району РТ, которым Бекязов А.Г. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 4 августа 2015 года и 24 марта 2016 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев. Бекязов А.Г. освобожден 22 февраля 2019 года.

При этом приговором от 9 марта 2023 года установлен рецидив преступлений в связи с наличием судимостей по приговорам за преступления средней тяжести.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Таким образом, при отмене условного осуждения по приговору от 9 марта 2023 года в силу требований уголовного закона следует учитывать установленный этим приговором рецидив преступлений и то обстоятельство, что осужденный ранее отбывал лишение свободы. Факт погашения судимостей на момент совершения преступлений, за которые Бекязов А.Г. осужден обжалуемым приговором, не предполагает назначение осужденному менее строгого вида исправительного учреждения, на что ошибочно указано в апелляционных представлении и жалобах.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года в отношении Бекязова Альберта Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Зарипова Р.Ю., апелляционные жалобы осужденного Бекязова А.Г., адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.