Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-175/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2024 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков, размера и местоположения границ земельных участков согласованными,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с требованием:

- признать необоснованными возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать согласованным проект межевания земельного участка от 16.05.2023, выполненный кадастровым инженером ФИО12, выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- определить размеры и местоположения границ выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО13.

В обоснование указано, что истец является собственником долей указанного земельного участка, общая площадь земли ей принадлежащей составляет 92,83 га. Истец с целью выдела земельного участка в счет принадлежащих долей обратилась к кадастровым инженерам ФИО14, ФИО15 и ФИО13, которые подготовили соответствующие проекты межевания земельных участков. Затем, кадастровыми инженерами были опубликованы соответствующие извещения о проведении кадастровых работ и необходимости согласования проектов. 10.06.2022 и 06.10.2022 ответчиками были поданы возражения на проекты межевания, составленные кадастровым инженерами ФИО14 и ФИО15. Вместе с тем, ответчики каких-либо не привели конкретных оснований, по которым считают выделение земельного участка нарушающим их права, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, участие в его рассмотрении не приняла.

Представитель истца - по доверенности ФИО17 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, участие в его рассмотрении не приняли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр» в лице филиала по <адрес>, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие в рассмотрении дела не приняли.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 6 этой же статьи размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец является собственником долей указанного земельного участка (т. 1 л.д. 91-167).

По заказу истца кадастровым инженером ФИО13 16.05.2023. подготовлен проект межевания указанного земельного участка (т. 1 л.д. 53-72) с учетом ранее поданных возражений ответчиков (т. 1 л.д. 73-86) на иные проекты межевания. Данный проект межевания от 16.05.2023 утвержден истцом.

Все возражения ответчиков (т. 1 л.д. 73-86) сводятся к тому, что ранее кадастровым инженером ФИО3 16.02.2022 подготовлен проект межевания земельного участка в счет причитающихся ответчикам земельным долям, и иные подготовленные проекты межевания земельных участков содержат сведения о наложении границ вновь образуемых земельных участков. Вместе с тем, данные возражения ответчиков принятию не подлежит по тем основаниям, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав по проекту межевания кадастрового инженера ФИО3 от 16.02.2022 осуществлен не был, что подтверждается материалами гражданского дела №2-а-23/2023.

Учитывая, что ответчиками, как на момент подачи таких возражений, так и на день фактического рассмотрения дела судом, какие-либо конкретные, объективные, заслуживающие внимание доводы в обоснование своих возражений на проект межевания не приведены и не указаны конкретные сведения о наличии у образованного земельного участка вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, не рационального его использования, то, по мнению суда, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и признании проекта межевания земельных участков, размера и местоположения границ земельных участков согласованными, удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать согласованным проект межевания земельного участка от 16.05.2023, выполненный кадастровым инженером ФИО12, выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Определить размеры и местоположения границ выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка от 16.05.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.11.2024.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович