Приговор № 1-208/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-208/2024

№1-208/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002402-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Сарапул Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., его законного представителя <данные изъяты>., его защитника - адвоката Хисамутдинова З.З. представившего удостоверение №1421 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.03.2024 мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 21.05.2024 Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ряда ограничений. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 05.03.2024 более строгим по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Неотбытый срок наказания составляет 03 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее - Перечень наркотических средств), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных значительный размер составляет свыше 0,2 граммов, крупный - свыше 1 грамма, особо крупный - свыше 200 грамм.

Несмотря на установленный законодательством Российской Федерации запрет на свободный оборот наркотических средств, в один из дней мая 2024 года, но не позднее 18 час. 40 мин. 23 мая 2024 года у ФИО1 <данные изъяты>., находящегося на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в один из дней мая 2024 года, но не позднее 18 час. 40 мин. 23 мая 2024 года, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах ФИО1 <данные изъяты> незаконно в нарушение законодательства Российской Федерации, находясь вблизи стадиона «Энергия», расположенного по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является незаконным, используя аккаунт: «+7 (901) 957-88-60», имя пользователя: «04.10.2023» в приложении «Telegram» сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «Realme» модели «С30», у неустановленного в ходе следствия лица, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, заказал вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,68 грамм, что относится к крупному размеру.

23 мая 2024 года не позднее 18 часов 40 минут в приложении «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица ФИО1 <данные изъяты> после произведённой оплаты за наркотическое средство, получил в сообщении фотографию места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, расположенное под металлическим козырьком отлива обшивки цоколя северной стены дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Полученное описание места нахождения тайниковой закладки ФИО1 <данные изъяты>. сохранил в памяти мобильного телефона марки «Realme» модели «С30» с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 <данные изъяты>. 23 мая 2024 года не позднее 18 часов 40 минут прибыл к дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах стал осуществлять поиск тайниковой закладки, при этом ФИО1 <данные изъяты>. в вышеуказанное время обнаружил и изъял из тайника, находящегося под металлическим козырьком отлива обшивки цоколя северной стены дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, закладку с наркотическим средством - являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,68 гр., что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет, завернутый в изолирующую ленту черного цвета. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. незаконно, путем изъятия из тайника закладки, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение преступных действий 23 мая 2024 года не позднее 18 час. 40 мин. ФИО1 <данные изъяты>. приобретенное наркотическое средство поместил в карман своей кофты, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

23 мая 2024 года, около 18 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в помещении ТЦ «Мандарин», расположенного по адресу: <данные изъяты>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>

23 мая 2024 года в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе проведения личного досмотра сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» у ФИО1 <данные изъяты> изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,68 гр., которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для совместного употребления.

Согласно заключения эксперта № 1370 от 10 июня 2024 года (справка об исследовании №947 от 24 мая 2024 года), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>., массой 1,68 гр., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 <данные изъяты>., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 23.05.2024 около 14:00 он решил приобрести наркотик «соль» через интернет-магазин «Liman». С помощью телефон марки «Realme С30», который принадлежит его жене, он зашел в мессенджер «Telegram», где он зарегистрирован под ником «04.10.2023», а страница привязана к номеру телефона <данные изъяты>». В мессенджере «Telegram» он написал боту с именем «Liman», у которого ранее уже приобретал наркотик. С помощью бота он заказал наркотик «соль» весом 1 грамм. С помощью банкомата «Tinkoff» он перевел 2 900 рублей по представленным ему банковским реквизитам. Далее, через какое-то время в мессенджере «Telegram» бот «Liman» прислал координаты с указанием места «закладки», а также фотографию со стрелкой, указывающей на ее расположение. Он ввел географические координаты в приложении «Карты», установленном на телефоне, и направился по указанному маршруту. Придя на место, он не обнаружил закладку, она должна была располагаться «прикопом», то есть быть в земле, но ее не было на указанном месте. Далее он написал менеджеру магазина «Liman» с ником «Банни». Пояснил ситуацию, что не нашел наркотик, за который заплатил. Менеджер сказал, чтобы он ждал «перезаклад», то есть новое место с расположением наркотика «соль». Примерно через 20 минут менеджер «Банни» отправил ему новую фотографию, где располагается «закладка». На данной фотографии был сфотографирован дом, а именно место рядом с металлической обшивкой нижней части жилого многоквартирного дома, а также табличка с указанием на адрес: <данные изъяты> Он направился по адресу <данные изъяты>. Придя на адрес, он запомнил месторасположение «закладки» и удалил фотографию с телефона. «Закладка» располагалась в том же месте, где и была указана на фотографии, поэтому он без труда ее обнаружил. Она была прикреплена на магнит к козырьку металлической обшивки дома по адресу: <данные изъяты>. «Закладка» представляла собой маленький сверток, обмотанный черной изолентой, в котором располагался наркотик «соль». Забрав «закладку» с наркотиком «соль» он положил ее в правый карман кофты и направился в ТЦ «Мандарин», который находится поблизости, чтобы купить воды. Также он планировал в туалете ТЦ «Мандарин» развернуть закладку и смыть изоленту в унитаз, а после чего пойти домой и употребить наркотик «соль». Зайдя в ТЦ «Мандарин» у него пропал интернет на телефоне, и он решил выйти на улицу. При выходе к нему подошли мужчины в гражданской одежде, затем они представились сотрудниками полиции и задержали его. После задержания его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиком, мобильный телефон, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (том №1 л.д. 114-121, 122-129, 164-171, том №2 л.д. 16-22).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. в суде подтвердил полностью, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием ( том 1 л.д. 143-152).

Вина ФИО1 <данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенная в качестве свидетеля – законный представитель ФИО1 <данные изъяты> – <данные изъяты>. суду показала, что у нее есть сын – ФИО1 <данные изъяты>. Они очень редко с ним видятся. Сын проживает с женой и малолетним ребенком. Сама она проживает с сожителем, ее дочь проживает у бабушки. О совершенном сыном преступлении она узнала от сотрудников полиции, сам он ничего ей не рассказывал. Когда она поинтересовалась у него почему так получилось, от ответил ей, что он взрослый и это его дело. Сын охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего отца и мужа. Ей помощи он не оказывает, кроме финансовой, когда она просит у него незначительные суммы денег для себя. Она устала участвовать в уголовных делах сына в качестве законного представителя, поскольку сын неоднократно уже привлекался к уголовной ответственности.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (том №1 л.д. 37-40), в соответствии с которыми ранее <данные изъяты> несколько раз совершал преступления, а именно, он угнал автомобиль и сделал что-то еще в Завьяловском районе УР, что именно он сделал, она не знает. Сын мало что ей рассказывает, но отношения у них хорошие. Воспитанием <данные изъяты> в настоящий момент она не занимается, так как считает, что он уже взрослый. Характеризует его с удовлетворительной стороны. Как рассказал ей <данные изъяты>, 23 мая 2024 он покупал наркотическое средство «соль» через интернет для личного употребления. Знал, что это незаконно, но таким образом хотел снять усталость и расслабиться. В совершенном преступлении <данные изъяты> раскаивается, обещает, что такого не повторится.

После оглашения <данные изъяты>. подтвердила указанные показания, наличие противоречий объяснила длительным периодом времени, истекшего со дня осуществления ее допроса следователем.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территории г. Сарапула в районе «Поворот» проживает ФИО1 <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> являющийся несовершеннолетним, и который на территории г. Сарапула занимается незаконным оборотом наркотических средств (незаконным приобретением, хранением). Из оперативных источников установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки. На основании информации, имеющейся ранее, и информации, поступившей 23.05.2024 года, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фигуранта, на что 23.05.2024 года получено разрешение от Врио начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на 23.05.2024 года, при этом контроль за проведением ОРМ был возложен на начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции <данные изъяты>. Так, 23.05.2024 года поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой им, сотрудникам ОКОН, стало известно, что ФИО1 <данные изъяты>. будет находиться в районе ТЦ «Мандарин», где планирует приобрести наркотическое средство «соль», которое в последствии фигурант будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. Далее 23.05.2024 г. он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебных автомобилях выдвинулись в направлении ТЦ «Мандарин», расположенного по адресу: <адрес> УР, где остановились и начали производить «наблюдение» с целью установления места нахождения и передвижения фигуранта, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. За время «наблюдения» ими был замечен ФИО1 <данные изъяты>., который перебежал дорогу от <данные изъяты>, а после чего зашел в ТЦ «Мандарин». Ими было принято решение о задержании ФИО1 <данные изъяты>., т.к. по оперативной информации ФИО1 <данные изъяты>. мог хранить при себе наркотическое средство. Зайдя в ТЦ «Мандарин», ФИО1 <данные изъяты> был задержан. Далее ФИО1 <данные изъяты>. был доставлен в отдел полиции по адресу: <данные изъяты>, где в служебном кабинете 303-2 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 <данные изъяты>. Личный досмотр ФИО1 <данные изъяты>. проводил он - старший оперуполномоченный <данные изъяты> и оперуполномоченный <данные изъяты>. По результату личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>. у последнего в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого со слов ФИО1 <данные изъяты> находится наркотик «соль», принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>., для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 <данные изъяты>. сверток с веществом был упакован в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском печати, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи, так же был изъят мобильный телефон, который был упакован в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском печати, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Вещество, изъятое у ФИО1 <данные изъяты>. в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у последнего является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 1.68 гр. (том №1 л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2024 года в вечернее время он на третьем этаже в служебном кабинете в здании налоговой по <данные изъяты> присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>. у последнего был извлечен из кармана кофты сверток из изолирующей ленты черного цвета. Досматриваемый парень пояснил, что сверток принадлежит ему, и в данном свертке должен быть наркотик «соль» для личного употребления. Также парень пояснил, что он является лицом, употребляющим наркотик «соль», который он курит. Помимо свертка у парня был изъят телефон. Все было упаковано в бумажные конверты и опечатано (том №1 л.д. 45-48).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности мастера производственного обучения БПОУ УР «СПТиС» с 2000 года. По совместительству с 01 сентября 2023 является классным руководителем группы СЛ-1. В его обязанности, как классного руководителя, входит: контроль успеваемости, посещения занятий, выполнение домашних заданий учениками, а также взаимодействие с родителями учеников, проведение профилактических бесед, проведение классных мероприятий и родительских собраний. Так, с 01 сентября 2023 года в БПОУ УР «СПТиС» в группе СЛ-1 обучается ФИО1 <данные изъяты> Срок обучения составляет 10 месяцев, в том числе проходят практические занятия сроком в 4 месяца. После чего тем будет получено свидетельство об образовании по профессии «слесарь механосборочных работ». За время обучения <данные изъяты> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он лживый, агрессивный, может подставить своего товарища, чтобы самому остаться безнаказанным. Академических задолженностей <данные изъяты> не имеет, исправил все в последний день сдачи задолженностей. Так как успеваемость <данные изъяты> достаточно низкая, им проводились неоднократные беседы с отцом <данные изъяты> - <данные изъяты>. Проведенные беседы со <данные изъяты> и его отцом результатов никаких не давали. Мать в воспитании сына не заинтересована, он ее ни разу не видел. Администрация БПОУ УР «СПТиС» также владеет сведениями касаемо успеваемости <данные изъяты>. Во внеклассных мероприятиях <данные изъяты> участия не принимает, никакого желания от него не исходит. Во время проведения классных часов и «Разговоров о важном» <данные изъяты> участия не принимает, отмалчивается. В настоящее время <данные изъяты> на практику в АО «Сарапульский радиозавод» не является. Он объясняет это тем, что не может подготовить фотографии для Приписного удостоверения, которое необходимо получить в военкомате г. Сарапула для прохождения практики. За распитием алкогольной продукции, употреблением никотинсодержащих и наркотических средств <данные изъяты> замечен не был (том №1 л.д. 51-54).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с мужем ФИО1 <данные изъяты> с сыном ФИО1 <данные изъяты> Со <данные изъяты> они находятся в браке с 28.03.2024 года. Охарактеризовать его может с положительной стороны, хороший отец. <данные изъяты> помогает по хозяйству, много времени уделяет их сыну. В настоящее время <данные изъяты> получает профессию слесаря в БПОУ УР «СПТиС». Он нигде не работает, но получает денежные средства в размере 10.000-13.000 рублей от государства, которые тратит на их семью. Кроме того, в настоящее время он пытается устроиться на работу в АО «Сарапульский радиозавод», чтобы полноценно содержать семью. 24 мая 2024 года ей от <данные изъяты> стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело. <данные изъяты> пояснил ей, что он через мобильный телефон покупал наркотики, после чего его задержали сотрудники полиции, когда он поднимал «закладку». Мобильный телефон марки телефона «Realme» модель «С 30» в корпусе синего цвета принадлежит ей. Она покупала его в магазине в мае 2023 года. Так как у <данные изъяты> не было своего мобильного телефона, она добровольно предоставляла ему право распоряжаться телефоном в полном объеме. В данном мобильном телефоне установлено две сим-карты, ее - «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, у <данные изъяты> - «Теле2», абонентского номера она не помнит. На телефоне установлены приложения «Вконтакте», «WhatsApp», «Telegram». В этих приложениях у каждого из них отдельная страница. Она не имеет доступа ко входу в его аккаунты, а он в ее. В такие приложения, как «Галерея»; «Сообщения» они имеют равный доступ, пароля на них не установлено. 23 мая 2024 года у них со <данные изъяты> произошел какой-то конфликт, по какой причине был конфликт, она не помнит. После конфликта в дневное время он ушел гулять и при этом взял с собой ее мобильный телефон, но она не была против этого. Где и с кем <данные изъяты> гулял, ей не известно. <данные изъяты> иногда употребляет алкогольные напитки, а именно, пьет пиво, также курит сигареты. Она знала о том, что он употребляет наркотические средства, он ей сам об этом говорил. Пояснял это тем, что ему таким образом становится легче после их ссор (том №1 л.д. 57-60).

Виновность ФИО1 <данные изъяты>. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.05.2024;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.05.2024 начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции <данные изъяты> о том, что 23.05.2024 года, около 18 часов 40 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в помещении ТЦ «Мандарин», расположенного по адресу: <данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> проживающий по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>., в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета. Со слов ФИО1 <данные изъяты>. внутри свертка находится наркотик (том №1 л.д. 5);

- постановление <данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том №1 л.д. 6);

- постановление <данные изъяты>, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том №1 л.д. 7);

- рапорт <данные изъяты> на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>. (том №1 л.д. 8);

- постановление <данные изъяты> на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>. (том №1 л.д. 9);

- акт <данные изъяты> о проведение ОРМ «наблюдение» в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>. (том №1 л.д. 10);

- протокол личного досмотра от 23.05.2024, фототаблица к протоколу, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 <данные изъяты>., в ходе которого у последнего в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета и мобильный телефон марки «Realme» (том №1 л.д. 11-13);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>. массой 1,68 гр., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (том №1 л.д. 15);

- протокол осмотра предметов от 23.05.2024, фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт в опечатанном виде при помощи листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 2 ГУ МО МВД России «Сарапульский» и пояснительной записью «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> от 23.05.2024 г. Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч. лица 3) /подпись/, 4)/подпись/; ст. о/у ОКОН /подпись с расшифровкой. В ходе осмотра бумажный конверт вскрывается, из конверта извлекается мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно синего цвета, в чехле черного цвета. IME: №, IMEI2: №. Пароль разблокировки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены различные приложения и программы. В ходе просмотра программы «XGallery» во вкладке «Загрузки» обнаружено фотоизображение с меткой в виде стрелки. Информация представляет оперативный интерес, сфотографирована. После осмотра мобильный телефон помещен в прежнюю упаковку - бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумаги с пояснительным текстом «Мобильный телефон «Realme», изъятый 23.05.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> осмотрен 23.05.2024 г.», текст которого заверен начальником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции <данные изъяты> и оттиском печати «№ 2 ГУ МО МВД России «Сарапульский» (том №1 л.д. 27-31);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>., является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,66 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (том №1 л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № <данные изъяты>, изготовленный из полимерного материала, снабженный пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: «Заключение эксперта <данные изъяты> Сейф пакет заверен печатью №7 «Экспертно- криминалистический центр при МВД по УР, отдел экспертиз с применением химических методов». Целостность упаковки не нарушена. Сейф - пакет не вскрывается ввиду исследования экспертом содержимого сейф-пакета при проведении судебной экспертизы №1370 от 10.06.2024. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета снабженный пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: «ОКОН МО МВД России «Сарапульский» <данные изъяты>, заверен печатью №7 «Экспертно- криминалистический центр при МВД по УР, отдел экспертиз с применением химических методов», в котором имеется упаковка из-под вещества (фрагмент полимерной липкой ленты (помещенный вместе с металлическим предметом на фрагмент прозрачной бесцветной полимерной дактопленки), полимерный пакет). Полимерный пакет не вскрывается ввиду исследования специалистом при проведении исследования <данные изъяты> (том №1 л.д. 72-79);

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является белый бумажный почтовый конверт, снабженный пояснительным текстом: «Мобильный телефон марки «Realme» изъятый 23.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>, осмотрен 23.05.2024 «<данные изъяты>», а также оттиском печати «ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» №2». На начало осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра она вскрывается, после чего из упаковки извлекается мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно-синего цвета. Телефон находится в черном полимерном чехле с рисунком, при визуальном осмотре корпус телефона механических повреждений не имеет. В ходе осмотра на рабочем экране мобильного телефона обнаружена иконка приложения: «Настройки», где обнаружен раздел «О телефоне». При осмотре указанного раздела установлены следующие сведения о мобильном телефоне: Имя устройства: Realme С30; IMEI 1: №/33; IMEI 2: №/33. Далее в ходе осмотра на рабочем экране мобильного телефона обнаружена иконка приложения «Telegram», при входе в которое установлено, что на осматриваемом мобильном телефоне осуществлен вход в аккаунт с именем «04.10.2023», с привязанным абонентским номером телефона «+<данные изъяты>». В ходе осмотра сообщений связанных с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено. Далее в ходе осмотра на рабочем экране мобильного телефона обнаружена иконка приложения «XGallery», при входе в которое при последующем нажатии на поле с надписью: «Загрузки», обнаружено изображение, датированное 23 мая, время 18:18 часов, на котором имеется табличка с адресом «<данные изъяты>», а также стрелка, которая указывает на край металлической обшивки дома (изображение 10-11). По окончанию осмотра мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Realme» модели «С30», в черном полимерном чехле с рисунком, IMEI 1: №/33, IMEI 2: №/33, упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Сарапульский межрайонный следственный отдел №7» (том №1 л.д. 90-98);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 <данные изъяты>., его защитника, законного представителя и педагога осмотрен дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 <данные изъяты>. указал на участок северной стены дома на расстоянии 1,5 метров от северо-восточного угла дома на металлическом козырьке, на котором имеется надпись черного цвета «Never-» и пояснил, что именно на этом месте располагалась «закладка» с наркотическим средством «соль», которую он приобрел в мессенджере «Telegram» в магазине «Liman» у менеджера с ником «Банни» (том №1 л.д. 135-142).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 <данные изъяты>. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетелей <данные изъяты> которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 <данные изъяты>. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника <данные изъяты> установлено, что сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1 <данные изъяты>., направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты> полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, результаты судебно-психиатрической экспертизы (Том 1 л.д. 178-182) не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 89 УК РФ - условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее судим,совершил тяжкое преступление против здоровья населения, состоит на учетах у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 207, 209), имеет постоянное место жительства, проживает с женой и малолетним ребенком, имеет мать, отца, у которого в отношении него отцовство не установлено, общение с которым поддерживает эпизодически, по месту жительства инспектором ОДН МО МВД России Сарапульский ФИО1 <данные изъяты>. характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОДН МО МВД России Сарапульский на основании п. 49.1.3 Приказа МВД России № 845 от 2013, в связи с нанесением побоев несовершеннолетнему, мать не работает, воспитанием сына занимается ненадлежащим образом, взаимоотношения в семье конфликтные, мать не является для подростка авторитетом, из-под контроля матери вышел, выводы не делает, на замечания не реагирует, провоцирует конфликтные ситуации (т. 1 л.д. 199), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с женой и ребенком, конфликтов с соседями не возникало, склонен к совершению преступлений (Т.2 л.д. 200), по результатам обследования жилищно-бытовых условий семьи по адресу: <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. рекомендовано проживать с родителями (том 1 л.д. 202-203); по месту обучения – БПОУ УР Сарапульский колледж социально-педагогических технологий и сервиса, ФИО1 <данные изъяты>. к учебному процессу относится с нежеланием, имелись пропуски занятий без уважительных причин, к учебным занятиям относится неудовлетворительно, требует контроля со стороны взрослых. На беседы воспитательного и профилактического характера не реагирует, имелись факты самовольных уходов с занятий практического и теоретического обучения (том 1 л.д. 205); согласно справке Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО Город Сарапул, ФИО1 <данные изъяты>. рассматривался на Комиссии за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 7.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения и штрафа соответственно, мать <данные изъяты>. также обсуждалась на Комиссии с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа, вместе с тем семья М-вых на учете в Комиссии не состояла (том 1 л.д. 212); ФИО1 с 28.03.2024 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты> (том 1 л.д. 214); согласно характеристики участкового уполномоченного полиции мать <данные изъяты>. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д. 232), соседями <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (Т.1 л.д. 233,234).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания (Том 1 л.д. 178-182), на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 <данные изъяты> дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 214), несовершеннолетие виновного (т. 1 л.д. 102), наличие на иждивении неработающей супруги, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим возраста полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что недостаточный контроль со стороны взрослых стал причиной того, что ФИО1 <данные изъяты>., являясь несовершеннолетним, не имея твердых морально-нравственных устоев, правильных жизненных ориентиров и авторитетов, воспользовался своей безнадзорностью и бесконтрольностью и совершил преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты> совершившего тяжкое преступление, оснований для освобождения подсудимого от наказания и применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 <данные изъяты> вид наказания, учитывая вышеизложенное, и положения ст.88 УК РФ, а также обстоятельства совершенного им преступления, тяжесть преступления, характеризующий материал, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>., фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что способствующим его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. l ст.62, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 <данные изъяты>., имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1 <данные изъяты>., совершение им впервые преступления, отнесенного к категории тяжких, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 05.06.2024, ходатайство начальника МО МВД России Сарапульский о применении в отношении ФИО1 <данные изъяты> меры воздействия в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования, данные медицинского заключения <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты>. установлено отсутствие заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образования, показания законного представителя - матери, характеристики инспектора ОДН и также классного руководителя по месту обучения, отсутствия фактического контроля со стороны матери за его поведением и жизнью в целом, также неэффективностью мер принятых к нему учебным учреждением, ОДН, КДН, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты>. нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующих специального педагогического подхода, и как следствие о необходимости применения положений ч. 2 ст. 92 УК РФ и освобождении ФИО1 <данные изъяты> от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 11.06.2024 (том. 1 л.д. 248-249) по признакам состава преступления, предусмотренного п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, вещественное доказательство - вещество массой 1,63 гр., являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, первоначальная упаковка из-под вещества (прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, которое помещено в бумажный пакет), упакованные в сейф-пакет <данные изъяты> упаковка из-под вещества (фрагмент полимерной липкой ленты (помещенный вместе с металлическим предметом на фрагмент прозрачной бесцветной полимерной дактопленки), полимерный пакет), которые помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет) в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежат хранению в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Кроме того, по делу в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Realme» модели «С30», в черном полимерном чехле с рисунком, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> (т.1 л.д. 99) который использовался ФИО1 <данные изъяты> при совершении преступления. Вместе с тем, с учетом показаний самого подсудимого, указавшего на принадлежность телефона его жене <данные изъяты> который последняя приобрела до брака с ним, показания <данные изъяты> оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного имущества в собственность государства. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый являлся собственником данного телефона материалы уголовного дела не содержат, не представлены стороной обвинения и при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 432 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 92 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образования до достижения последним возраста 18 лет, то есть, до 08 июня 2025 г.

Поместить ФИО1 <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Удмуртской Республике на время, необходимое для его доставления в указанное учреждение, до 30 суток.

Срок содержания ФИО1 <данные изъяты> в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа исчислять с момента помещения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Удмуртской Республике.

Исполнение настоящего приговора в части доставления ФИО1 <данные изъяты>. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Удмуртской Республике возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты>. отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,63 гр., являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона; первоначальную упаковку из-под вещества (прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, которое помещено в бумажный пакет), упакованные в сейф-пакет <данные изъяты>; упаковку из-под вещества (фрагмент полимерной липкой ленты (помещенный вместе с металлическим предметом на фрагмент прозрачной бесцветной полимерной дактопленки), полимерный пакет), которые помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет) - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда А.Ю. Ваганова