Решение № 2-575/2018 2-575/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-575/2018Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Шаповал И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 54 000 рублей, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 90 161 рубль 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла 90 161 рубль 12 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 161 рубль 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля 83 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит с лимитом задолженности 54 000 рублей. Срок возврата кредита договором не определен. Подпись ФИО1 в заявлении-анкете подтверждает его ознакомление о согласие с Тарифами Банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 39). В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий). Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном погашении задолженности, содержащееся в заключительном счете Банка (л.д. 52), ответчиком до настоящего времени не исполнено. В силу положений пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС БАНКА (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента. Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» и акту приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года к данному соглашению, банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №. Из устава ООО «Феникс» следует, что общество осуществляет выкуп просроченной задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав составила 90 161 рубль 12 копеек, из них кредитная задолженность 59 040 рублей 72 копейки, проценты – 20 967 рублей 01 копейка, штрафы 10 153 рубля 39 копеек. Как установлено п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 90 161 (девяносто тысяч сто шестьдесят один) рубль 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 904 рубля 83 копейки, а всего взыскать 93 065 (девяносто три тысячи шестьдесят пять) рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Михайловский районный суд Приморского края. Судья Родик С.Г. Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ООО " Феникс" (подробнее)Судьи дела:Родик С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-575/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|