Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ею 12.10.2018г. было подано заявление в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что она выработала необходимый лечебный трудовой стаж 30 лет, поэтому в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» такая пенсия назначается независимо от возраста.

Ответчиком принято решение от 25.10.2018г. № 173/8 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку медицинского стажа для назначения пенсии недостаточно. Зачтено в медицинский стаж и не оспаривается Пенсионным фондом 22 года 09 месяцей 11 дней. Необоснованно Пенсионным фондом не включены в медицинский стаж для назначения пенсии периоды работы: с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996 в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска; с 16.02.1996 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска; периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр» с 17.02.2005 по 24.03.2005, с 17.02.2010 по 24.03.2010, с 27.04.2015 по 28.05.2015. По указанным периодам необоснованно не засчитано 08 лет 11 месяцев 12 дней.

Суммируя неоспариваемый Пенсионным фондом засчитанный медицинский стаж - 22 года 09 месяца 11 дней и необоснованно не засчитанный медицинский стаж - 08 лет 11 месяцев 12 дней, на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости медицинский стаж составил 31 год 8 месяцев 23 дня, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по выслуге медицинского стажа.

Просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от 25.10.2018г. № 173/8 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996; в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска с 16.02.1996 по 24.07.2000; периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр» с 17.02.2005 по 24.03.2005, с 17.02.2010 по 24.03.2010, с 27.04.2015 по 28.05.2015, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Пенсионный фонд назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.10.2018 года.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 10».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования с учётом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать.

Третье лицо ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №10», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 12.10.2018г. в установленном порядке обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения более 30 лет.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 25.10.2018г. № 173/8 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Согласно решению Пенсионного фонда от 25.10.2018 № 173/8 стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 22 года 09 месяцев 11 дней при требуемом стаже 30 лет.

Истица обжалует данное решение Пенсионного фонда в части не включения в страховой стаж периодов её работы в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориального медицинского объединения № 5 г. Иркутска, медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска и период прохождения курсов повышения квалификации в период работы в ОГАУСО «Марковский Геронтологический Центр».

Действительно, согласно представленному в материалы дела решению Пенсионного фонда № 173/8 от 25.10.2018г. в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды ее работы в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996; в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска с 16.02.1996 по 24.07.2000 по тому основанию, что указанные наименования должности не предусмотрены Списками № 464 от 06.09.1991г., № 1066 от 22.09.1999г.; в стаж не включены период нахождения истца на курсах повышения квалификации в период работы в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр» с 17.02.2005 по 24.03.2005, с 17.02.2010 по 24.03.2010, с 27.04.2015 по 28.05.2015

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истица ФИО1 работала в периоды с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996 в стоматологическом отделении муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориального медицинского объединения № 5 г. Иркутска в должности медицинской сестры; с 16.02.1996 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно справкой ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 10» от 20.07.2018г. № 1191, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Из данной справки следует, что Центральная городская клиническая больница Свердловского района г. Иркутска реорганизована в Городскую клиническую больницу № 10 и Поликлиническое объединение № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска согласно приказу отдела здравоохранения исполнительного комитета Иркутской области городского Совета народных депутатов от 12.08.1991г. № 190;

Поликлиническое объединение № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска преобразовано в муниципальное учреждение здравоохранения Поликлиническое объединение № 10 администрации г. Иркутска согласно свидетельству от 16.01.1996г.

Муниципальное учреждение здравоохранения Поликлиническое объединение № 10 г. Иркутска переименовано в муниципальное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Поликлиника № 10» согласно свидетельству о государственной регистрации от 27.09.1995г., выданное 28.08.2001г. серия ИРП-И № 1624;

Муниципальное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Поликлиника № 10» реорганизовано в форме присоединения к муниципальному учреждению здравоохранения администрации г. Иркутска «Городская клиническая больница №10» согласно постановлению мэра г. Иркутска от 05.12.2002г. № 031-06-1583/2 и свидетельству о государственной регистрации от 18.02.2003г. Серии 38 № 001584041;

Городская клиническая больница № 10 г. Иркутска преобразована в муниципальное учреждение здравоохранения администрации г. Иркутска «Городская клиническая больница № 10» согласно приказу Департамента здравоохранения г. Иркутска от 31.03.1995г. № 77;

Муниципальное учреждение здравоохранения администрации г. Иркутска «Городская клиническая больница № 10» переименовано в муниципальное автономное учреждение здравоохранения администрации г. Иркутска «Городская клиническая больница № 10» согласно Постановлению администрации г. Иркутска от 26.08.2011г. № 031-06-1718/11;

Муниципальное автономное учреждение здравоохранения администрации г. Иркутска «Городская клиническая больница № 10» переименовано в областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 10» согласно Распоряжению министерства здравоохранения Иркутской области от 19.12.2013г. № 2020-мр.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями карточки формы Т-2 ФИО1, приказа о приёме ФИО3 № 24 от 02.03.1987г., копией свидетельства о заключении брака III-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ. (в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия Голуб), копиями приказов о приёме ФИО3 № 90 от 08.09.1988г., о приёме ФИО1 № 89 от 22.11.2001г., об увольнении ФИО1 № 4 от 14.01.2002г., об отпуске без сохранения заработной платы ФИО3 № 99от 12.08.1987г., об отпуске без сохранения заработной платы ФИО1 № 18-к от 15.04.1993г., об отпуске без сохранения заработной платы ФИО1 № 21-к от 21.04.1993г., о курсах повышения квалификации ФИО1 № 105-к от 23.09.1992г., об отпуске по уходу за ребенком ФИО1 № 38 от 19.04.1989г., приказа о выходе из отпуска ФИО1 № 26-к от 04.12.1991г.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела они также отсутствуют.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, исходя из системного толкования норм действующего пенсионного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1, работая в периоды с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996 и в период с 16.02.1996 по 24.07.2000 медицинской сестрой стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориального медицинского объединения № 5 г. Иркутска, в дальнейшем переименованного в муниципальное учреждение здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска, фактически осуществляла деятельность медицинской сестры стоматологического отделения муниципального лечебного учреждения. В спорный период работы истица фактически выполняла работу медицинской сестры стоматологического отделения муниципального лечебного учреждения, то есть осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждении, предусмотренном Списками.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, которым была предусмотрена должность среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной, и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 настоящего постановления.

В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, работа в должности медицинской сестры в поликлиниках всех наименований, подлежит включению в стаж лечебной деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, не включение ответчиком по решению № 173/8 от 25.10.2018г. периодов работы истицы ФИО1 в муниципальном учреждении здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориального медицинского объединения № 5 г. Иркутска в периоды с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996 и в муниципальном учреждении здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска в период с 16.02.1996 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры стоматологического отделения является незаконным.

И, соответственно, подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических и медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии указанной категории лиц до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие на 31.12.2001 г.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 03.06.2004г. № 11-П принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.03.2004г. № 81-О, право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не связывается законодателем с организационно-правовой формой и наименованием организации, в которой осуществляется лечебная деятельность.

С учетом вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ термин «учреждение здравоохранения» должен толковаться расширительно и применяться ко всем субъектам здравоохранения, в том числе к коммерческим организациям здравоохранения, целью деятельности которых является лечебная и иная работа по охране здоровья населения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 работала в муниципальном учреждении здравоохранения в должности, которая предусматривает право на льготную пенсию, в том числе и в спорный период работы. За период работы истицы лечебное учреждение несколько раз меняло наименование, но при этом функции лечебного учреждения не изменялись, они оставались теми же.

При таких обстоятельствах, работа истицы ФИО1 медицинской сестрой стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориального медицинского объединения № 5 г. Иркутска в периоды с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996 и стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска в период с 16.02.1996 по 24.07.2000 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку наименование учреждения не определяет различие в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме, поскольку досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от формального наименования работодателя, с которым лицо состояло в трудовых отношениях.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО1 о включении в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода её нахождения во время осуществления трудовой деятельности в ОГАУСО «Марковский Геронтологический Центр» медицинской сестрой на курсах повышения квалификации с 17.02.2005 по 24.03.2005, с 17.02.2010 по 24.03.2010, с 27.04.2015 по 28.05.2015.

В соответствии п. 4 Правил № 516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из справки ОГАУСО «Марковский геронтологический центр» № 365 от 25.06.2018 следует, что в периоды с 17.02.2005 по 24.03.2005 (приказ № 13-о от 03.02.2005), с 17.02.2010 по 24.03.2010 (приказ № 9-о от 25.01.2010), с 27.04.2015 по 28.05.2015 (приказ № 128-о от 17.04.2015) ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации.

По мнению суда, необходимость обучения медицинской сестры ФИО1 на курсах повышения квалификации обусловлена должностным положением истца, обучение является обязательным для работника и непосредственно вытекает из осуществляемой им лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Как следует из материалов пенсионного дела в отношении истицы, она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии 12.10.2018г., по состоянию на 12.10.2018г. с учетом не оспариваемых Пенсионным фондом периодов работы, имела необходимый стаж на соответствующих видах работ (31 год 05 месяцев 04 дня), обладала правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней - с 12.10.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 25.10.2018г. № 173/8 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды работы в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска с 02.12.1991 по 12.04.1993, с 21.04.1993 по 25.04.1993, с 10.05.1993 по 15.02.1996; в должности медицинской сестры стоматологического отделения муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 администрации г. Иркутска с 16.02.1996 по 24.07.2000; периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр» с 17.02.2005 по 24.03.2005, с 17.02.2010 по 24.03.2010, с 27.04.2015 по 28.05.2015.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.10.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2019г.

Судья Н.А.Прибыткова