Решение № 2-1246/2024 2-1246/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1246/2024

74RS0005-01-2024-000783-31

Дело № 2-1246/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при помощнике судьи Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD420763000000034 от 08 апреля 2023 года за период с 08.04.2023 года по 12.01.2024 года в размере 1 749 354 руб. 80 коп., из которых 1 623 255 руб. 51 коп. – основной долг, 126 099 руб. 29 коп. – проценты за период с 09.04.2023 года по 12.01.2024 года, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 946 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что 08.04.2023 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 1 666 630 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – 08 апреля 2030 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5оборот, 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.21,22).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2023 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD420763000000034 о предоставлении кредита в сумме 1 666 630 руб. с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита – 08 апреля 2030 года.

Договор заключен путем подписания заемщиком Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10,11-12).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику платежей.

Согласно расчету задолженности, а также выписки по счету заемщика, сумма кредита заемщику предоставлена, однако по состоянию на по состоянию на 12 января 2024 года задолженность составила 1 749 354 руб. 80 коп., из которых 1 623 255 руб. 51 коп. – основной долг, 126 099 руб. 29 коп. – проценты за период с 09.04.2023 г. по 12.01.2024 г. (л.д. 7,9).

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 16 946 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD420763000000034 от 08 апреля 2023 года за период с 08.04.2023 года по 12.01.2024 года в размере 1 749 354 руб. 80 коп., из которых 1 623 255 руб. 51 коп. – основной долг, 126 099 руб. 29 коп. – проценты за период с 09.04.2023 г. по 12.01.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 946 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2024 года