Решение № 2-3209/2024 2-3209/2024~М-2539/2024 М-2539/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3209/2024

УИД 74RS0017-01-2024-004568-68

Дело № 2-3209/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регрессных требований № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находящейся в собственности ФИО2 Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате нарушений п. 8.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz M-class, государственный регистрационный знак №. Ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО (полис <данные изъяты>). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК» «Югория» (полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил № коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение на основании п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3. (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «ГСК «Югория».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,57,81).

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанных в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.61). За получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик, третьи лица не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адреса ответчика, третьих лиц, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.76,77-78,79,80,81,82).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком, третьими лицами по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником Mercedes-Benz M-class, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (л.д. 73,74).

ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материала по дорожно-транспортному происшествию: рапортом старшего ИДПС ОФ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу (л.д. 62), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 63), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 64), схемой ДТП (л.д. 67), объяснениями ФИО2 (л.д. 65), объяснениями ФИО1 (л.д. 66).

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, при начале движения она совершила столкновение с автомашиной марки Фольксваген поло государственный регистрационный №, который двигался по главной дороге (л.д. 66).

Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в № часов она, управляя транспортным средством Фольксваген поло государственный регистрационный <***>, двигаясь по <адрес><адрес>, неожиданно поучаствовала удар в правую часть своего автомобиля. После остановки транспортного средства она вышла и увидела, что правая часть ее машины имеет механические повреждения, образовавшиеся в результате столкновения с автомашиной Мерседес государственный номер <данные изъяты>, который при начале движения не уступил дорогу ее транспортному средству. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения (л.д. 65).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 соблюдены не были.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген поло государственный регистрационный <***>, застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО № ТТТ7029207401). Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz M-class, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в САО «ВСК» (полис ОСАГО № ХХХ0334448314), лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 19). На основании указного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» как страховщик, застраховавший ответственность потрепавшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27,28).

В свою очередь САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере № коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Размер ущерба в сумме № коп. страховщиком определен на основании экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией ООО «Новигатор» (л.д. 23-24). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату дорожного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО ГСК «Югория» произвело по требованию САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере № руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.

ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривала.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит взысканию № коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 5).

Учитывая, что требования САО «ВСК» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (№) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса № руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ