Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

Гражданское дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при секретаре Беспрозванных Ж.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 в котором просил обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Баргузинского района Анганов В.В. предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены, понятны, он с ними согласен.

В судебное заседание представитель Республиканского агентства лесного хозяйства и.о. лесничего Куйтунского лесничества ФИО2 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. Иск прокурора поддерживает в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в квартале 202 выделе 18 Турокчанского участкового лесничества Куйтунского лесничества в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: М.М. Ласкина