Постановление № 5-334/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-334/2018

5-334/2018 (10602000-1943/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <адрес> ФИО2, следующей из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала: п.1 – сведения о себе, п.3.3 – сведения о транспортном средстве, в п.2 и в п. 4 – указала об отсутствии багажа. В устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <адрес> ФИО2 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой ФИО2 представлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданки <адрес> ФИО2, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО № в зоне № – под капотом т/с, в конструктивной нише под лобовым стеклом, в которой расположен механизм стеклоочистителей, закрывающейся пластиковой накладкой, закрепленной по бокам, с двух сторон на пластиковые клипсы, находится товар: носки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, по маркировкам: «<данные изъяты>» с изображением быка, размером «43-45» - 7 пар, весом 0,60кг; «<данные изъяты>» с изображением головы яка «YAK», размером «40-42» - 5 пар, «43-45» - 3 пары, общим весом 0,65кг; «<данные изъяты>» размером «37-39» - 6 пар, «40-42» - 1 пара, «43-45» - 3 пары, общим весом 0,80кг; «<данные изъяты>» с изображением оленей, размером «40-42» - 2 пары, «43-45» - 2 пары, общим весом 0,35кг. Всего 29 пар, весом 2,40кг, страна производства <адрес>; в зоне № – под капотом т/с, в пластиковом коробе воздушного фильтра двигателя находится товар: стельки для обуви, новые, шерстяные, коричневого цвета с одной стороны и серого цвета с другой стороны, к каждой паре стелек прикреплен бумажный ярлык с маркировкой «<данные изъяты>» и указанием размера «39», всего 10 пар, весом 0,45кг. Общий вес товара 2,85кг.

Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение и доступ к товару, находящемуся в зоне № стало возможным путем демонтажа клипс, на которые закреплена пластиковая накладка. Обнаружение и доступ к товару № стал возможен путем снятия крышки пластикового короба воздушного фильтра двигателя и вынимания фильтра.

При устном опросе данный товар не был заявлен гр. <адрес> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1943/2017 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> ФИО2 были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

В соответствии с п.3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

Как следует из п.п.1,2 п.2 ст.95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.3 ст. 150, п.п.1, 2 п.2 ст.95, п.1, п.п.1 п.2 ст.96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <адрес> ФИО2 незаконно переместила товар через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Вина гр. <адрес> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки ФИО2, в котором вину признала, в содеянном раскаялась, указав, что штраф по делу оплатить не сможет, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля ФИО1 и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1)носки для взрослых (мужские/женские) из шерстяного трикотажного полотна, машинной вязки, разных цветов, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на следе вывязана надпись «<данные изъяты>, YAK», размер, часть с рисунчатым паголенком. Полупары скреплены на полимерную скобу, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 29 пар; 2) внутренняя деталь низа обуви, выполняющая функцию основной стельки и простилки и улучшающая гигиенические свойства обуви, стельки многослойные с верхом из шерстяного тканного материала, с нижним слоем из хлопчатобумажной ткани. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - «<данные изъяты>», размер - 10 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева