Решение № 2-1691/2018 2-1691/2018 ~ М-1080/2018 М-1080/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1691/2018

дело № 2-1691/2018

Мотивированное
решение изготовлено 08 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизова В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 июня 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101465 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3229 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала. Вместе с тем ответчик ходатайствовала об уменьшении размера штрафных санкций, поскольку просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением истца, не сообщившего ей после отзыва у банка лицензии банковских реквизитов для направления денежных средств в погашение кредита.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей, на условиях погашения в срок до 02.11.2017 года, процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - 20 % годовых от сумм просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Порядок возврата кредита согласован сторонами по графику путем внесения ежемесячных платежей.Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил, факт перечисления денежных средств ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 26 июля 2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101465 руб. 56 коп., из которых основной долг – 59078 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 17815 руб. 96 коп., штрафные санкции – 24571 руб. 04 коп.

Представленный суду расчет долга по кредитному договору произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Расчет является верным и признан ответчиком.

Банком в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил в добровольном порядке задолженность по кредитному договору, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в названных суммах.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленных штрафных санкций, поскольку по делу установлено, что ответчиком были приняты меры к недопущению возможных неблагоприятных финансовых последствий для каждой из сторон договора, что путем направления письма в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с просьбой сообщить реквизиты для внесения платежей по кредиту.

Учитывая характер правоотношений, размер основного долга, период нарушения ответчиком договорных обязательств, степень его вины, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка в сумме 24571 рубль 04 копейки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик является матерью троих малолетних детей, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, находится на иждивении супруга, доход которого составляет 25000 рублей, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции до 1000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 229 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ “Пробизнесбанк” в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорации “Агентство по страхованию вкладов” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2017 года: основной долг 59078 руб. 56 коп., проценты 17815 руб. 96 коп., штрафные санкции 1000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 77894 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3229 рублей 31 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова