Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456(2017)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СХП «Марджани» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СХП «Марджани» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.06.2015 года между ним и ответчиком заключен договор аренды принадлежащей истцу косилки <данные изъяты>, которым установлена цена использования косилки в размере 500 рублей за 1 гектар обработанных сельхозугодий с уплатой арендной платы – 30 декабря 2015 года. Согласно акту от 03.08.2015 года, составленному ответчиком, с использованием косилки истца обработано 385 гектаров земель сельхозназначения. Размер арендного платежа составил 192500 рублей (500х385). Однако ответчик указанную сумму истцу не уплатил, претензию истца не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 192500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24293 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснив, что договор аренды косилки между сторонами не заключался, работы с использованием косилки истца ответчиком не производились, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.06.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком – ООО «СХП «Марджани» заключен договор аренды принадлежащей истцу косилки <данные изъяты>, которым установлена цена использования косилки в размере 500 рублей за 1 гектар обработанных сельхозугодий с уплатой арендной платы – 30 декабря 2015 года.

Истец, передав ответчику косилку в аренду, исполнил свои обязательства по договору.

Согласно акту от 03.08.2015 года, составленному должностными лицами и работниками ООО «СХП «Марджани», с использованием косилки истца обработано 385 гектаров земель сельхозназначения.

Размер арендного платежа составил 192500 рублей (500х385).

Ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется. До настоящего времени указанную сумму за аренду косилки истцу не уплатил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по оплате арендованного имущества.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору аренды, истец имеет право требования от арендатора уплаты арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 192500 рублей, и в пределах заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 23 мая 2017 года.

Согласно нормам закона размер указанных процентов составляет 24293 рубля.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП «Марджани» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 192500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24293 рубля, всего: 216793 (Двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.