Постановление № 5-240/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-240/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 3 июня 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-240/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, со слов работающего <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 40 мин. в г. Братске Федеральная автодорога Вилюй, в районе ресторана «Фараон» ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления материалам об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, законность и правомерность действий сотрудников ГИБДД не оспаривает, понимает, что совершил административное правонарушение, управлял своим автомобилем Хонда Домани в нетрезвом состоянии, ехал в по автодороге Вилюй в районе ресторана Фараон, на требования сотрудников ГИБДД о предъявлении документов, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола не соглашался, вел себя неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, падал, т.к. находился в состоянии опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 1 июня 2019 г. в 1 час. 40 мин. в г. Братске Федеральная автодорога Вилюй, в районе ресторана «Фараон» ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления материалам об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ММВ и ААВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 40 мин. в составе АП-***, находясь на службе на федеральной автодороге Вилюй в районе ресторана Фараон был задержан автомобиль Хонда Домани, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения, на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, водитель ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить свои действия, не реагировал, отталкивал от себя сотрудников полиции, упал, в связи с чем получил ссадину. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (БРС). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлена на левой щеке ссадина, задержанный возбужден, агрессивен, выражается нецензурной бранью, угрожает сотрудникам расправой, на замечания не реагирует, речь смазанная, походка шатка, определяется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, от медицинского освидетельствования задержанный отказался.

В соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание, о чем составлен протокол.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 948. Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения по предоставлению соответствующих документов, а равно требование об остановке транспортного средства, пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение. Данная обязанность ФИО1 исполнена не была. Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Наличие у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования ссадины на щеке не свидетельствует о неправомерных действиях сотрудников полиции при его задержании. Поскольку объяснениям самого ФИО1 он падал во время совершения им противоправных деяний, что также подтверждается рапортами сотрудников полиции. Кроме того, сотрудниками полиции обоснованно была применена физическая сила к правонарушителю, не подчинившемуся их требованиям. Законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 холост, проживает с матерью, несовершеннолетних детей не имеет, официально источника доходов не имеет, со слов работает неофициально непродолжительное время. Судьей учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста сроком на 4 суток. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного правонарушения, в результате которого ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, а также ввиду отсутствия у него постоянного законного источника доходов. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 7 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина