Решение № 2-434/2023 2-434/2023~М-387/2023 М-387/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-434/2023

УИД 74RS0040-01-2023-000617-16

Дело №2-434/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» усский СтандартРк наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от "Дата".

В обоснование заявленных требований указано, что "Дата" между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, выдан займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до "Дата", под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от "Дата" № БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав задолженность должника составляет 29 165 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 15000 рублей, 6900 рублей - проценты за пользование займом и 7265 рублей 75 копеек - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Со ссылкой на ст. ст. 809,810, 819, 1110, 1175, 1151, 1152 ГК РФ просят взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6-7).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрацию г. Челябинска, в качестве третьих лиц - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот, 105, 119).

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрация г. Челябинска при надлежащем извещении представителей в судебное заседание не направили (л.д. 106, 115,116, 118).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 107, 108, 109, 110). ФИО2 умер "Дата" (л.д. 104).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "Дата" между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, выдан займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до "Дата", под 365% годовых при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа. Срок действия договора один календарный год с даты заключения договора. Погашение займа единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - сумма займа, 4500 - сумма процентов, что подтверждается индивидуальными условиями займа на Быстрокарту (л.д. 35-36), согласием на получение кредитного отчета (л.д. 37).

Подтверждением предоставления кредита заемщику является справка о подтверждении перевода (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, "Дата" года рождения, умер "Дата", что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 58). Причиной смерти явилось: болезнь головного мозга уточненная, отек головного мозга.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по договору займа № от "Дата" прекращены не были.

Согласно представленным истцом документам заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору займа № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет 29 165 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 15000 рублей, 6900 рублей - проценты за пользование займом и 7265 рублей 75 копеек - проценты за просрочку (л.д. 120-125).

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, соответствует закону, в нем отражены операции, произведенные заемщиком, расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследства, наследственного имущества) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При приобретении наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного ответа нотариуса Уйского муниципального района от "Дата" № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего "Дата", не заводилось (л.д. 72).

В собственности ФИО1 (в том числе и на дату открытия наследства) имеется: автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ LG, государственный регистрационный знак №, VIN№, автомобиль R№, государственный регистрационный знак №, VIN№ (л.д. 59,60), 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 61, 73-84).

Иного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по "Дата" значился зарегистрированным в <адрес> (л.д. 62). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, что следует из выписки из похозяйственной книги № администрации Беловского сельского поселения Уйского района Челябинской области (л.д. 64), выписки из ЕГРН (л.д. 65-67).

По сведениям администрации Беловского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области ФИО1 по день смерти "Дата" зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63).

ФИО2 приходится отцом ФИО1, умер "Дата" (л.д. 104).

В записях актов о рождении ФИО4 и ФИО5 запись об отце отсутствует (л.д. 98-99).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего "Дата", не заводилось, отец умер, детей нет. Следовательно, принадлежащее ФИО1 на день смерти имущество в виде автомобилей и 1/4 доли в праве собственности на квартиру является выморочным.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущесмтво) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований-их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности автомобили перешло к Российской Федерации.

1/4 доля в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 73 копейки (1/4 доля стоит - <данные изъяты> рублей 68 копеек) (л.д. 73-84) перешла в собственность муниципального образования «город Челябинск» Челябинской области.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества 291 770 рублей 68 копеек, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областями администрации г. Челябинска подлежит взысканию задолженность по договору займа № от "Дата" в размере 29 165 рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, но не более 14 582 рублей 88 копеек с каждого.

Обсуждая требования о взыскании расходов по госпошлине, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В силу того, что наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, наследственное имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях и муниципальное образование город Челябинск, в связи с чем удовлетворение в части заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данных ответчиков прав истца на взыскание денежных средств, учитывая, что имущество переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования в силу закона.

Следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрацию г. Челябинска отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» усский СтандартРк наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска задолженность наследодателя ФИО1, умершего "Дата", по договору займа № от "Дата" в размере 29 165 рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, но не более 14 582 рублей 88 копеек с каждого.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1074 рубля 49 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.