Приговор № 1-583/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело № 1-583/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., ФИО1, потерпевших – Р, Ш, защитника – адвоката Галиуллина Ш.Р., подсудимого ФИО2, при секретаре Талиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 17 апреля 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06 февраля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 09 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле ... Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконной раме, пролез внутрь указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Ш, откуда тайно похитил: два ортеза коленного сустава, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, ружье марки «Иж-57», стоимостью 1 000 рублей, ружье неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 09 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на территорию 1 массива садоводческого товарищества «Энергостроитель», расположенного в районе поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, где сбил заранее приготовленным металлическим прутом навесной замок калитки и незаконно проник на территорию садового участка ... «а» указанного садового товарищества. После чего подошел к жилому помещению, оборудованному и предназначенному для временного проживания людей, по металлической стойке залез на второй этаж данного дома, и разбив стекло в оконной раме, через оконный проем открыл входную дверь второго этажа, через которую незаконно проник в жилище Р, откуда тайно похитил: электрический кабель, длиной 45 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, электрический кабель с электроплиты длиной 2,5 метра, стоимостью 60 рублей за 1 метр, заднюю панель с холодильника с фрионовыми трубками, стоимостью 5 000 рублей, два топора, стоимостью 1 000 рублей за 1 топор, электросчетчик, стоимостью 1 650 рублей. После, чего обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

После чего ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 09 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 1 массива садоводческого товарищества «Энергостроитель», расположенного в районе поселка городского типа Камские ... Республики Татарстан, через забор незаконно проник на территорию участка ... указанного садового товарищества, подошел к жилому помещению, оборудованному и предназначенному для временного проживания людей, где путем разбития стекла в оконной раме, пролез внутрь жилого помещения, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил: заднюю панель с холодильника с фрионовыми трубками, стоимостью 2 000 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 200 рублей, ножовку по металл, стоимостью 200 рублей, рашпиль, стоимостью 100 рублей, электрически провод длиной 50 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие М, Р, Ш согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (в отношении Ш) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по второму преступлению (в отношении Р, М), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым ФИО2 совершены два преступления против собственности, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими - Р в сумме 11 500 рублей, М в сумме 5 000 рублей в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, так как имущественный вред причинен в результате виновных действий подсудимого, до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш в сумме 3 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, за вычетом стоимости возвращенных потерпевшему вещей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Ш) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Р, М) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Р, ... г.р. -11 500 рублей, М, ... г.р. – 5 000 рублей, Ш, ... г.р. - 2 500 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – ортез коленного сустава, находящийся в камере хранения ОП «Камскополянский» Управления МВД России по ... – выдать по принадлежности Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...