Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 25 мая 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ Пойдем!» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Б. Д.А., Б. К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору наследодателя

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «КБ Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, уточнив иск и круг соответчиков ( л.д.65), указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б. А.Г. заключен договор кредитования через получение кредитной карты №.

Сумма долга 200 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, за пользование кредитом процент-29 % при использовании карты и при получении наличных -49,9 % годовых. При получении кредита в полном лимите кредитования ежемесячный платеж рассчитан 9107 рублей, к оплате не позднее 3-го числа каждого месяца.

Б. А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство приняли ответчики. Сумма долга не погашается.

Сумма долга по договору составляет 179042 рублей 83 копеек, в том числе 171 374 рублей 39 копеек основной долг и 7668 рублей 44 копеек проценты за его пользование.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанные суммы долга за счет наследственного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Б. Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б. К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигших процессуальной дееспособности, не участвовала в судебном заседании, извещалась о дате и месте судебного разбирательства судебной повесткой, судебная корреспонденция не получена ею по причине истечения срока хранения ( не явкой за почтовой корреспонденцией), что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для лица события.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 03.11.2017 года между Банком и Б. А.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 200 000 рублей в порядке предоставления кредитной линии путем выдачи кредитной карты VISA Instant Issue.

Условия кредитования : лимит кредитовая 200 000 рублей, на сумму долга начисляются проценты при использовании кредита в безналичном порядке 29% годовых, при совершении операций по основному долгу наличными средствами ( снятие наличных через банкоматы)- 49,9 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно минимальными платежами- не менее обязательного платежа 3-го числа каждого месяца, размер которого является фиксированным 9107 рублей, за несвоевременное использование обязательства по погашению кредита предусмотрено начисление и оплата неустойки 20 % годовых, использование кредитных средств в наличной форме, обслуживание карты и иное предусмотрено за плату установленную тарифами банка. Кредит выдается, операции кредита отражаются на банковском счете заемщика №.

Договор подписан сторонами (л.д.18-21).

Ответчик активировал указанную кредитную карту и 03.11.2017 получил всю сумму кредита ( весь лимит задолженности) через снятие наличных средств ( л.д.24-26).

Исходя из выписки по счету было произведено в погашение кредита лишь до 04.07.2019 года, при этом гашение осуществлялась не согласно графика( с просрочкой даты и сумм гашения).

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, неустойки, считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 12.02.2020 года : 179042 рублей 83 копеек, в том числе 171 374 рублей 39 копеек основной долг и 7668 рублей 44 копеек проценты за его пользование, при этом процент за пользование кредитом начислен из расчета 49,9 % годовых поскольку сумма кредитного лимита получена одной датой в полном объеме наличными средствами.

Б. А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15), после его смерти его правопреемники мер к погашению задолженности не принимали.

Исходя из ответа нотариуса по заявлению наследников заведено наследственное дело, а именно наследство приняли: ФИО1, и несовершеннолетние дети Б. Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б. К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.55)

В состав наследства вошло имущество: ? доля автомашины марки 473203 г/номер №, стоимостью ? доли 141500 рублей и ? доля денежные вклады на ПАО Сбербанк России с остатком средств на вкладе на день смерти : - № - 3420 рублей ( остаток на вкладе 6840 рублей), №- 9,19 рублей ( остаток на вкладе 18,39 рублей), №- 0 рублей, №- 0 рублей, №- 0 рублей, №- 0 рублей, №- О рублей, вклад по счету №- 258,89 рублей ( остаток по вкладу 517,79 рублей).

Стоимость автомашины указана в ответе нотариуса, сведения об остатках средств на счетах/вкладах ПО Сбербанк России подтверждены соответствующими ответами банка ( л.д.61-63).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ ФИО1, Б. Д.А. Б. К.А. являются наследниками первой очереди.

Иного имущества, которое может быть включено в состав наследства судом не установлено, истцом не представлено доказательств его наличия.

Общая стоимость наследственного имущества в денежном выражении 145 188 рублей 08 копеек.

Сторонами доказательств иной стоимости указанного имущества как наследственной массы, не представлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники отвечают по обязательствам наследователя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества ( в данном случае в пределе 145188,08 рублей).

Закон не содержит положений, в силу которых, несовершеннолетние наследники освобождаются от ответственности по возврату долгов наследодателя, однако права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Б. Д.А., Б. К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» солидарно с ФИО1, Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по договору кредита № в сумме 145 188 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины 3876 рублей 86 копеек, а всего 149 064 ( Сто сорок девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

В удовлетворении иска АО КБ «Пойдем!» о взыскании 33 854 рублей 75 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских