Приговор № 1-28/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – ФИО4

с участием прокурора – ФИО5

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у в утреннее время, находясь между <адрес> м <адрес>, в канаве обнаружил произрастающий дикорастущий куст конопли. Затем, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленных законом правил регламентирующих порядок оборота наркотических средств, зная о наркосодержащих свойствах растения конопля, и, имея намерение на приобретение наркосодержащего растения для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с него листья и соцветия, которые принес к себе домой, где в дальнейшем, высушил и поместил в два бумажных свертка, которые хранил в шкафу в помещении веранды с целью дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения 33 по <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО2 в помещении веранды на шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом в виде листьев. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 является наркотическим средством каннабис ( марихуана), общая масса которого составляет 11,79 грамм в пересчете на высушенное вещество, размер которого согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО7 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей с ее четырьмя несовершеннолетними детьми, ранее не судим, официально не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок) часов.

Мера пресечения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находится каннабис ( марихуана), общей массой 11,79 г, ( квитанция №), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: : два полимерных пакета, содержащих каннабис ( марихуана), общей массой 11,79 г, ( квитанция №), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

Судья Ю.В.Петрова