Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2980/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2980/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2980/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 26.09.2014г. банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 680 000 руб. сроком по 26.09.2019г. под 22,45% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставила без исполнения. На 01.09.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 521299,88 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 14 412 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.(п.1)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (ч.2)

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 26.09.2014г., заключенному сторонами, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 680 000 руб.на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из представленных истцом данных, обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 01.09.2017г. составляет 521299,88 руб., из них: основной долг – 453 284 руб., просроченные проценты – 60836,79 руб., неустойка – 7178,58 руб.

01.08.2017г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование орасторжении договора кредита и досрочном возврате суммы кредита. (л.д.24)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 14 412 (л.д.2) руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.09.2014г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014г. 521299 (пятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто девять) руб. 88 коп.и в возврат госпошлины 14412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: