Постановление № 5-169/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-169/2024

<.....>

Дело № 5-169/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 июля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <.....>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

(дата) в 16.00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Чижик» выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что действительно нарушил общественный порядок, с обстоятельствами, изложенными в протоколе полностью согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, женат, официально трудоустроен – Мебельная фабрика «Экомастер», имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении, инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), ФИО1 ознакомлен, согласен;

- рапортом Врио КВ 2 5 роты полка ППС Управления МВД России по г. Перми, из которого следует, что (дата) около 16.00 часов, в магазине «Чижик» по адресу <АДРЕС> находился неадекватный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло. Мужчина доставлен в дежурную часть, личность его установлена, им оказался ФИО1;

- заявлением ФИО2 о том, что (дата) в дневное время к ней на работу в магазин «Чижик» пришел ее супруг ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, приставал к персоналу и покупателям;

- объяснением ФИО3, согласно которому (дата) в дневное время к ним в магазин «Чижик» по адресу ФИО4, 49а пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 женат, доказательств его официального трудоустройства суду не представлено, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 00 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>