Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 28 февраля 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000173-07 по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №<№> на сумму <...> руб. сроком на 60 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 16808,50 руб. Должник свои обязательства не исполнил. Договор сторонами не расторгнут. Задолженность ответчика по договору займа составила в общем размере 53196,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28002,00 руб., сумма начисленных процентов – 25194,50 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №<№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 53196,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28002,00 руб., сумма начисленных процентов – 25194,50 руб., расходы по госпошлине в размере 1795,90 руб., а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №<№> на сумму 28002,00 руб. сроком на 60 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность 4 платежами, первый платеж -9808,00 руб., из которых 5607,70 руб.- направляются на погашение основного долга, 4200,30 руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом, <дд.мм.гггг>; второй платеж- 9808,00 руб., из которых: 6448,85 руб.- направляются на погашение основного долга, 3359,15 руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом, <дд.мм.гггг>; третий платеж- 9808,00 руб., из которых: 7416,18 руб.- направляются на погашение основного долга, 2391,82 руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом, <дд.мм.гггг>; четвертый платеж- 9808,66 руб., из которых: 8529,27 руб.- направляются на погашение основного долга, 1279,39руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом, <дд.мм.гггг>.

Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «МКК УФ», из которого следует, что <дд.мм.гггг> через процессинговый центр VEPay была совершена выплата денежных средств на карту ФИО1 в размере <...> руб.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика отменен.

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> карта <№> принадлежит ответчику ФИО1, согласно выписке по движению денежных средств по указанной карте <дд.мм.гггг> в 16.03 на карту ответчика было поступление денежных средств в размере 26000,00 руб. от <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Величина возможного процента за пользованием займом сдерживается требованиями частей 8-11 статьи 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,00% при их среднерыночном значении 306,511%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного АО «МКК УФ» в сумме 28002,00 руб. установлена договором с процентной ставкой 365,00% годовых.

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, общество продолжило начислять проценты за пользование займом по ставке 1% ежедневно и за пределами срока договора займа - ограничившись периодом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов во II квартале 2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком иной расчет не представлен, расчет истца не опровергнут.

На основании изложенного, исходя из представленного истцом расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам составила за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (c учетом частичной оплаты в сумме 16808,50 руб.) в сумме 25194,50 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №<№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 53196,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28002,00 руб., сумма начисленных процентов – 25194,50 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «Крепость» в размере 5 000,00 руб. за оказанные юридические услуги. В материалах дела имеется агентский договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный с ООО «Крепость» на взыскание задолженности с ФИО1, платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 5000,00 руб.

Также, в силу требований ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84,60 руб., понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для истца необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1795,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №<№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 53196 рублей 50 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28002 рубля 00 копеек, сумма начисленных процентов – 25194 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 90 копеек, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 84 рубля 60 копеек, всего в сумме 60077 (шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова