Приговор № 1-26/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 03 мая 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинет «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства марихуана. С этой целью, примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, то есть неустановленной даты в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя на участок местности на территории заброшенного <адрес> расположенный в № метрах от <адрес>, увидел дикорастущее растение, достоверно зная, что это растение «конопля» и что в сухом виде листья и стебли растения конопля, представляют собой наркотическое средство марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта для личных нужд, ФИО1,. в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно, руками сорвал листья и соцветия растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, после чего положил наркотическое средство марихуана в левый верхний наружный карман своей куртки темно - синего цвета, где и стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана в значительном размере без цели сбыта для личных нужд, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району в наружном, левом, верхнем кармане куртки темно - синего цвета, в которую он был одет, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии № грамма ( на экспертизу было израсходовано № гр. марихуаны), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до трех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД России по Курской области (л.д.№).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ., сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: справки и характеристики, выданные администрацией <адрес> (л.д.№), характеристику, выданную <адрес>» (л.д.№), из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, имеет состав семьи мать и брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.64), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит; привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> (л.д.165).

По заключению социальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

По заключению экспертов (л.д.№), ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество марихуана, общей массой № грамма, изъятое у ФИО1, хранящееся в специальном сейфе для хранения наркотических веществ в комнате для хранения доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: <адрес>, - в соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана, общей массой № грамма, изъятое у ФИО1, хранящееся в специальном сейфе для хранения наркотических веществ в комнате для хранения доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова