СудАкт в соцсетях

Решение № 2-957/2018 2-957/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-957/2018

Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-957/2018

Поступило в суд 12.04.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием прокурора Стулиной О.Ж.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что 11.10.2017 года в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода на пешеходном переходе между домами №174 и №101 по ул.Островского г.Бердска с участием автомобиля марки ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО2 После ДТП она находилась на лечении в травматологическом отделении БЦГБ, после выписки до 25.01.2018г. наблюдалась у врача травматолога. В настоящее время она с трудом передвигается только по своей квартире, не имеет возможности ходить в магазин, на прогулку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 30000 рублей, о чем представил суду заявление, приобщенное к делу, просил учесть его материальное положение.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца следует удовлетворить частично в сумме 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, 11.10.2017г. в 19 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, двигался у дома 101 по ул.Островского г.Бердска, в пути следования не выполнил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановление вступило в законную силу 23.04.2018г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Новосибирской области «НОКБСМЭ» №7587 от 29.11.2017г. ФИО1 получила следующие телесные повреждения: рана лобной области справа, рана правого века, ушиб мягких тканей правой кисти в виде гематомы, закрытая тупая травма области правого коленного сустава в виде внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, отек, массивный кровоподтек в области сустава с распространением на бедро и голень, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в условиях автодорожной травмы 11.10.2017г. Данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8).

Таким образом, истцом доказана степень физических страданий и связанных с ними нравственных страданий в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в момент причинения ей вреда и после причинения вреда испытывала физические страдания, была вынуждена проходить лечение, до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания в связи с невозможностью свободного передвижения.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца ФИО1, ее возраст, характер полученных телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении у травматолога.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает справедливым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу. Размер компенсации морального вреда – 60000 рублей, которую просит взыскать истец, суд считает завышенным.

При этом суд учитывает и материальное положение ответчика ФИО2, размер заработной платы которого составляет 15000 рублей, дочь которого обучается на платной основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.