Решение № 2-2662/2023 2-2662/2023~М-2573/2023 М-2573/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2662/2023

Дело № 2-2662/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003524-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, истец) с одной стороны, и гр. <данные изъяты> (далее - Заемщик) с другой стороны, было заключено Соглашение №* (далее - Соглашение), на сумму кредита 361000 руб., процентной ставкой в размере 18% годовых на неотложные нужды, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА). Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена Заемщиком. Обязательства по Соглашению перед Кредитором ответчик исполняет ненадлежащим образом. В январе 2023 года стало известно о том, что заемщик умер. Наследником является ответчик по делу. Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика по Соглашению перед истцом составляет: 123226,01 руб., в том числе: основной долг – 77319,42 руб., просроченный основной долг – 31 734,05 руб., проценты – 14 172,54 руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от (ДАТА), заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с <данные изъяты> взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно всю сумму задолженности по Соглашению, с нарастанием на дату вынесения решения, что на (ДАТА) составляет 126237,68 руб., в том числе основной долг – 73015,46 руб., просроченная задолженность по основному долгу 36038,01 руб., проценты – 17184,21 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3665 руб.

Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, указав, что отказываются от принятия наследства после смерти матери.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласны поскольку не обладают сведениями о принадлежности <данные изъяты> какого-либо имущества. Полагают, что имеются лица, которые фактически вступили в права наследования, в связи с чем имущество не может быть признанно выморочным.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, истец) с одной стороны, и гр. <данные изъяты> (далее - Заемщик) с другой стороны, было заключено Соглашение №* (далее - Соглашение), на сумму кредита 361000 руб., процентной ставкой в размере 18% годовых на неотложные нужды, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА).

В соответствии с заключенным Соглашением и Правилами кредит предоставлен с использованием аннуитетных платежей (п.п.6.2 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).

В соответствии с п.17, п.19. Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения кредитор перечислил сумму кредита на счет <данные изъяты> №*. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Данные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик (заемщик) <данные изъяты> обязалась уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом, а также соблюдать график погашения кредита.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на (ДАТА) задолженность составляет 126237,68 руб., в том числе основной долг – 73015,46 руб., просроченная задолженность по основному долгу 36038,01 руб., проценты – 17184,21 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения долга в полном объеме, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

<данные изъяты>. умерла (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась ФИО1, указав, что она отказывается от наследства по всем основаниям от причитающегося ей наследства после смерти матери (л.д.73).

Указанный отказ от наследства ФИО1 заявлен также в ходе рассмотрения дела.

Иных наследников, принявших наследство судом не установлено. ФИО2, дочь умершей, также заявила отказ от наследства.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> является выморочным, а ответственность по долгам <данные изъяты> силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник выморочного имущества – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти <данные изъяты> у нее в собственности движимого и недвижимого имущества не имелось, по состоянию на день смерти имелись денежные средства на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №* в размере 1737,10 руб., а также в АО «Россельхозбанк» на счете №* в сумме 289,16 руб.

По состоянию на (ДАТА) денежных средств в АО «Россельхозбанк» на счете №* не имеется. Из выписки по счету по кредиту следует, что со счета №* (ДАТА) произошло сторнирование задолженности в сумме 3723,76 руб. которые (ДАТА) направлены на погашение задолженности.

Исходя из изложенного размер наследственной массы составит 1737,10 руб.

Истцом также указано о необходимости включения в состав наследственной массы средств пенсионных накоплений <данные изъяты>, в АО «НПФ «Открытие» в сумме 5806,10 руб.

Указанный довод суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества не достаточна для погашения задолженности суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца задолженность по соглашению №* от (ДАТА) в сумме 1737 рублей 10 копеек.

При этом взыскание денежных средств в размере 1737,10 руб., оставшихся после смерти <данные изъяты>., (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА) произвести путем обращения взыскания на денежные средства <данные изъяты> хранящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №* в размере 1737,10 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку систематически допускались нарушения условий кредитного договора, истцом в адрес ее наследников – ответчика по делу направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление оставлено без внимания. Суд оценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования в части расторжения соглашения, заключенного между истцом и <данные изъяты> также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнили, против удовлетворения исковых требований возражали.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены лишь на сумму 1737,10 руб., что составляет 1,38% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 руб. (1,38 х 3665/100).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть с (ДАТА) соглашение №* от (ДАТА), заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в сумме 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскание денежных средств в размере 2026 рублей 26 копеек, оставшихся после смерти <данные изъяты> (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА) произвести путем обращения взыскания на денежные средства <данные изъяты> хранящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №* в размере 1737,10 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также к ответчикам ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 50 (пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева