Постановление № 5-34/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

№ 5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 г. в 21-20 час. ФИО1, находясь на территории ГБУЗ Астраханской области «Наримановская районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, после проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, стал вести себя агрессивно, высказывал свое неудовольствие, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, отказался пройти в отдел полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель ФИО2, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН России по Наримановскому району, суду показал, что 05.02.2020г. в вечернее время он совместно с начальником ОУУП и ПДН России по Наримановскому району ФИО4, доставили гражданина ФИО1 в МЦ районную больницу "Нариманов" по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Примерно в 21-20 час., после прохождения освидетельствования, ФИО1 начал выражать свое не довольствие действиями сотрудников в связи с необходимостью проследовать в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства, в связи с чем ФИО1 выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, отказался пройти в отдел полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ФИО4, начальник ОУУП и ПДН России по Наримановскому району.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.02.2020 г. в 21-20 час. ФИО1, находясь на территории ГБУЗ Астраханской области «Наримановская районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, после проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, стал вести себя агрессивно, высказывал свое неудовольствие, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, отказался пройти в отдел полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району.

05.02.2020г. в 23-55 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО1, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 05.02.2020г. серии АА №, протоколом об административном задержании серии АЗ № от 05.02.2020г. в отношении ФИО1;

-рапортами УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО3, ФИО4 от 05.02.2020г.;

-показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 данными в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП28.2 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении возражений ФИО1 не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Учитывая, что сотрудники ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области предъявляли ФИО1 требование проследовать в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в связи с наличием в его действиях состава правонарушения, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проявившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных в его адрес распоряжений должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем расцениваю их как попытку избежать административной ответственности.

В связи с указанным, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает, что ФИО1 официально нетрудоустроен, стабильного заработка не имеет.

Оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 23 часа 55 минут 05.02.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Никулин