Постановление № 5-23/2017 от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2017 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ года в ХХХ часов С., находясь по адресу ул. К. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе отойти от задержанных Л. и Б., уличающихся в совершении преступления, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при задержании и доставлении в полицию задержанных лиц, выразившееся в попытке освобождения задержанных Б. и Л. путем активных действий по оттаскиванию от задержанных лиц сотрудника полиции Б., хватал его за форменную одежду, тем самым мешал доставлению задержанных Л. и Б., уличающихся в совершение преступления, в отделение полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С. свою вину в совершенном правонарушении не признал, судье пояснил, что действительно ХХХ г. находился у магазина «ХХХ» по ул.К. ХХХ и видел, как сотрудники полиции вывели из магазина в наручниках двоих молодых людей, одним из которых был его знакомый Л.. Перед тем, как сотрудники полиции посадить в машину данных молодых людей они пытались их уронить в грязь, он сделал им замечание. В ответ сотрудник полиции Б., потребовал подойти к автомобилю полиции, что он и сделал, но как только он подошел, то его уронили в грязь и надев наручники доставили в отделение полиции. Неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, их деятельности не воспрепятствовал.

Составитель административного протокола ИДПС Б. судье показал, что ХХХ. по заданию дежурной части полиции, он совместно с ИДПС Р. проехали в магазин «ХХХ» по ул.К. ХХХ, где на втором этаже магазина были задержаны молодые люди, подозревающиеся в грабеже и которые сдавали похищенное в отдел скупки на втором этаже магазина. Они вывели молодых людей из магазина на улицу и повели к патрульному автомобилю, когда один из молодых людей стал оказывать сопротивления и пытался вырваться, тогда он стал пытаться одеть на него наручники и посадить в служебный автомобиль, чтобы доставить в отделение полиции. В это время к ним подошел стоящий на улице С. и стал вмешиваться в процесс задержании и доставления указанных лиц в полицию, он потребовал, чтобы С. отошел от задержанных и не мешал, тогда С. стал предпринимать активные действия, а именно схватил его за форму и стал оттаскивать от задержанного, не давая поместить задержанного в автомобиль и доставить в дежурную часть, на требование прекратить указанные действия не реагировал. Своими действиями С., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Заслушав С., составителя протокола Б., исследовав письменные материалы административного дела судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несмотря на непризнание вины самим С. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ г. согласно которого ХХХ г. в ХХХ час. при задержании сотрудниками полиции подозреваемых в совершении преступления на ул.К. ХХХ, С. пытался освободить задержанных подозреваемых и препятствовал их доставлению в полицию, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

- рапортом ИДПС Б. из которого следует, что ХХХ г. при задержании подозреваемых в совершении преступления Л. и Б., гр.С. находившийся на месте задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в попытке освобождения задержанных подозреваемых, воспрепятствовании их доставлению в полицию, хватании сотрудника полиции за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции отойти от задержанных и прекратить свои противоправные действия не реагировал. На С. был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КРФоб АП.

-протоколами доставления и задержания С. от ХХХ г.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, судья приходит к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФобАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы С. об оговоре его сотрудниками ДПС судья находит несостоятельным и голословным, поскольку доказательств данному доводу не приведено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением преступлений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

В целом к позиции С. судья относится критически и расценивает ее как способ защиты, избранный С. с целью избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие в течение года привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л :

С. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ХХХ суток. Срок ареста исчислять с ХХХ г. с ХХХ часов

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких