Решение № 12-1-8/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-1-8/2026

Мировой судья Богомолова Л.Н. Производство №12-1-8/2026

УИД 57MS0019-01-2026-000292-32


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2026 года пгт.Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Сидорова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д. 98, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» на постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 18 февраля 2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 18.02.2026 года общество с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (далее по тексту также - ООО «Жилводсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В установленный законом срок защитник ООО «Жилводсервис», действующий на основании доверенности, Шелепа С.С. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 18.02.2026 года за отсутствием состава административного правонарушения и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «Жилводсервис», действующий на основании доверенности, Шелепа С.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что юридическое лицо было лишено возможности оплатить штраф в установленный законом срок, поскольку организация находится в тяжелом материальном положении, имеет большую задолженность, счета в банках и транспортные средства предприятия находятся под арестом.

Должностное лицо, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области М.Д.Л. в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника Шелепу С.С., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области М.Д.Л. от 02.09.2025 года №28, вступившим в законную силу 13.09.2025 года, ООО «Жилводсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 7-13).

Данное постановление вручено директору ООО «Жилводсервис» Г.Ш.Е. 02.09.2025 года (л.д. 55).

Отсрочка, рассрочка исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «Жилводсервис» уплачен не был.

Факт совершения ООО «Жилводсервис» административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей: протоколом № от 17.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилводсервис», согласно которому ООО «Жилводсервис» не оплатило в срок, установленный для добровольного исполнения, - до 13.11.2025 года административный штраф в размере 15000 руб., назначенный постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области М.Д.Л. от 02.09.2025 года, об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.09.2025 года (л.д. 3-4); справкой ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области от 17.02.2026 года о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Жилводсервис» (л.д. 5-6), постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области М.Д.Л. от 02.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 7-13), постановлением о возбуждении исполнительного производства №9147/26/57025-ИП от 16.02.2026 года в отношении ООО «Жилводсервис» (л.д. 14-15), письменными объяснениями от 17.02.2026 года, в которых общество подтвердило факт не оплаты административного штрафа (л.д. 19-20).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Жилводсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предполагает выяснение в соответствии с ч. 2 ст. 2.1, ст. 26.1 данного Кодекса наличие объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 названного Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «Жилводсервис» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, не представлено.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы о наличии оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ со ссылкой о невозможности оплаты штрафа в связи с отсутствием имущества, от реализации которого было бы возможным оплатить административный штраф, аресте счетов и имущества ООО «Жилводсервис» не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не исключает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в отношении ООО «Жилводсервис» Арбитражным судом Орловской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве), не могут быть приняты во внимание, учитывая, что определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2026 года производство по делу №А48-8406/2025 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ООО «Жилводсервис» о несостоятельности (банкротстве) прекращено в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (л.д. 49-50), что в судебном заседании подтвердил защитник Шелепа С.С..

Кроме того, необходимо отметить, что в период срока для добровольной уплаты административного штрафа ООО «Жилводсервис» не обращалось с ходатайством в административный орган об отсрочке или рассрочке его уплаты, в том числе по причине ареста счетов общества.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Жилводсервис» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «Жилводсервис»в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ООО «Жилводсервис» в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 18.02.2026 года о привлечении ООО «Жилводсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 18.02.2026 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившем дело в суд, либо опротестовано прокурором.

Судья Н.Ю. Сидорова