Приговор № 1-110/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000603-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Тунева А.В.,

защитников Шалимова А.Б., Карунова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

Г, <данные изъяты> судимого:

04.04.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

19.12.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 04.04.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 30.03.2017 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сложено наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2016 и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2020 неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев; 24.02.2021 Верещагинский районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 30.03.2017 и окончательно назначено наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; 15.04.2021 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 24.02.2021, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

24.02.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 год лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15.04.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 год 1 месяц лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2022 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы сроком на 3 месяца 2 дня с удержанием 20% в доход государства. 28.03.2023 наказание отбыто,

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Щ, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г и Щ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, у своей знакомой Ш, с которой совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Г увидел, что у Ш, на диване расположенном в жилой комнате дома лежит банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом № с функцией <данные изъяты> при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, принадлежащая Ш В этот момент, у Г нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Ш с банковского счета № открытого на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации задуманного преступления, Г ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, не сообщая Щ о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащую на диване в комнате вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым на имя Ш с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Ш, положив ее в карман своей одежды.

Продолжая реализовывать задуманное преступление, Г находясь в пристрое дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Щ похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым на имя Ш, предложив осуществлять при помощи похищенной банковской карты покупки товарно-материальных ценностей. Щ, будучи осведомленной, что Г не принадлежит вышеуказанная банковская карта, с вышеуказанным банковским счетом, с предложением последнего согласилась, тем самым Щ вступила в предварительный преступный сговор с Г, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ш

С целью реализации задуманного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Г и Щ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неправомерно удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту принадлежащую Ш, подошли к магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где Г, желая скрыть свое участие в совершаемом преступлении и оставаться не замеченным остался ждать Щ на улице. Щ, находясь в вышеуказанном магазине, не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 местного времени (11:31 московского времени), осуществила оплату одной операцией, приобретенных ею алкогольной продукции и продуктов питания, на сумму 792 рубля, в 13:32 местного времени (11:32 московского времени), осуществила оплату одной операцией, приобретенных ею продуктов питания, на сумму 200 рублей, денежными средствами, принадлежащими Ш, находящимися на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, Г и Щ, похитили с банковского счета № открытого на имя Ш денежные средства в сумме 992 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш После чего Щ, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром совместно с Г впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Г и Щ, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать задуманное преступление, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошли к магазину продукты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Г, желая скрыть свое участие в совершаемом преступлении и оставаться не замеченным остался ждать Щ на улице. Щ, находясь в вышеуказанном магазине не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 местного времени (11:45 московского времени), осуществила оплату, одной операцией, приобретенных ею товарно-материальных ценностей, на сумму 351 рублей, принадлежащих Ш, находящихся на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, Г и Щ, похитили с банковского счета № открытого на имя Ш денежные средства в сумме 351 рубль 00 копеек, принадлежащие Ш После чего Щ, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром совместно с Г впоследствии распорядились по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Г и Щ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш денежные средства на общую сумму 2120 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш, причинив тем самым последней, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Ш, Г и Щ впоследствии распорядились по своему усмотрению, а именно приобретенные вышеуказанные товары использованы в личных целях.

Подсудимый Г вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.86-88,125-126 т.1), согласно которым <данные изъяты>

Подсудимая Щ вину в совершении преступления признала, в тот день они были у потерпевшей и по ее просьбе ходили в магазин, потом вместе с ней распивали спиртное. Когда они вышли из дома потерпевшей, Ш ей передал БАНКОВСКУЮ карточку, она поняла, что эту карточку он украл у потерпевшей. С этой картой они ходили по магазинам и покупали продукты питания и спиртное на сумму не более 1000 рублей. Приобретенное отнесли к ним домой, спиртное распили. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, они принесли извинения потерпевшей, возместили ущерб. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых Г и Щ подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшей Ш (л.д.55-58 т.1), <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ь который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пришел к своей знакомой Ш, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел в дом к Ш, у нее в гостях находились Г со своей сожительницей Щ, они распивали спиртное. Он с ними не пил и ушел на шабашку. Когда вернулся, подсудимых в доме потерпевшей не было. Ш хотела дать ему карточку, на покупку спиртного, но ее не нашла и предположила, что ее украл Г, попросила вызвать полицию.

Показаниями свидетеля СМ который показал, что потерпевшая его соседка и плохо ходит. Она попросила его снять с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», на которую ДД.ММ.ГГГГ пришла пенсия денежные средства, поскольку у нее закончились наличные. Он по ее просьбе снял в банкомате 6000 рублей, часть денег по ее просьбе потратил на продукты, часть денег взял себе, так как она занимала у него деньги. После чего банковскую карту, деньги в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вернул Ш Он видел, что денежные средства с банковской картой она положила к себе под подушку, расположенную на диване в комнате. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у Ш пропала банковская карта. Он рассказал, что карту вернул и объяснил, на что тратил денежные средства снятые с карты.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Ш от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Ш (л.д.7 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, откуда была похищена банковская карта, в ходе производства которого изъяты следы рук на ленту с липким слоем (л.д.12-19 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен продуктовый магазин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Г, согласно которой он сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счета Ш (Л.Д. 41-42 т.1),

- протоколом явки с повинной Щ, согласно которой она созналась в совершении хищения денежных средств с банковского счета Ш (л.д. 43-44 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Щ; выписки по банковской карте <данные изъяты>, зарегистрированную на Ш, предоставленной <данные изъяты> по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 459 рублей, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (л.д.69-72 т.2)

- протоколом проверки показаний с фототаблицей, согласно которого Г указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает Ш, пояснив, что в данном доме он похитил банковскую карту, после чего указал на магазины где совместно с Щ осуществляли покупки товарно-материальных ценностей, расплачиваясь с похищенной банковской карты Ш (л.д.89-96 т.1),

- протоколом проверки показаний с фототаблицей, согласно которого Щ указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает Ш, пояснив, что в данном доме Г похитил банковскую карту, после чего указал на магазины где совместно с Г осуществляли покупки товаров, расплачиваясь с похищенной банковской карты у Ш (л.д.98-105 т.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Подсудимый вину в совершении преступления признал, доказательств самооговора у суда не имеется, как и оснований усомниться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, потерпевшей судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Действия подсудимых, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшей, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшей, и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые оплачивали товары с помощью банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умышленные действия подсудимых носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер, каждый действовал согласно распределенных ими ролей, действия были направлены на достижение общей для них цели, заключающейся в хищении имущества потерпевшей. Согласованные действия подсудимых во время и после его совершения преступления подтверждают наличие предварительного сговора между ними.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимых Г и Щ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

предмет преступного посягательства и его стоимость,

личность подсудимого Г: по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, трудоспособный и работает без официального оформления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, вину признал,

личность подсудимой Щ: по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, является трудоспособной, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; имеет ряд заболеваний, вину признала,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьей.

Обстоятельств отягчающих наказание Щ судом не установлено, у Г отягчающим обстоятельством является рецидив, который является опасным (п.б» ч.2 ст.18 УК РФ). Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающих наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное состояние не повлияло на противоправное поведение подсудимых и не способствовало возникновению у них преступного умысла и развитию события преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела, возмещение материального ущерба и состояние здоровья подсудимых.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже санкции предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, Р не имеется, в силу прямого указания закон, а учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления Щ

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы, находящееся на хранении у законных владельцев, остаются в их распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитников разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 65000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Г оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Щ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

Меру пресечения Щ, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по № чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего; банковскую карту ПАО <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, находящуюся на хранении у потерпевшей Ш, оставить в ее распоряжении,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова