Постановление № 5-155/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5–155/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений, одной рукой схватил за шею, а другой нанес один удар в область правого глаза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий в виде лёгкого вреда здоровью и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно схватил брата за шею и ударил, но слегка, в область правого глаза. Все это происходило в связи с возникшим конфликтом между ними. Синяк у брата был небольшой.

Потерпевший ФИО2 уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Претензий к брату не имеет, просит его не наказывать.

Суд, с учетом мнения ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи, о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: резанная рана подбородка.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21 час 20 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи, что был звонок от ФИО3, проживающей: <адрес>, просит прибыть скорую помощь, у ее сына ФИО2 имеется резанная рана. Подробности случившегося не сообщила.

По материалам проверки старшим уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2, 116, 116.1, 119 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной по медицинской документации, следует, что резаная рана подбородочной области, которая была причинена в срок не более чем за 2-4 часа до осмотра бригадой скорой медицинской помощи. Данная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоподтеки (точное количество в представленной медицинской документации и материалах проверок не указано):в области правого глаза, в области левой ушной раковины, в области шеи и туловища (точная локализация данных кровоподтеков в представленной медицинской документации и материалах проверок не указана). Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Причинение резаной раны подбородочной области и кровоподтека области правого глаза в результате однократного падения на плоскости, а также падения ДД.ММ.ГГГГ на лестничном пролете, как указано в материалах проверок, исключается.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и проведено административное расследование.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из предоставленных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений, одной рукой схватил за шею, а другой нанес один удар в область правого глаза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последний испытал физическую боль.

Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ в виде лёгкого вреда здоровью.

ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался, его действия не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст.115 ч.2, 116, 116.1,119 УК РФ, в виду действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ № объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При этом не находит оснований для применения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40№; Отделение НБ <адрес>; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК); ИНН <***>; КБК 18№; ОКТМО 87652000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).