Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 2-190/2024

УИД 43RS0031-01-2024-000279-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) СПК колхоз «Октябрь» о признании права собственности,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ООО СПК колхоз «Октябрь» являлся балансодержателем (собственником) следующего недвижимого имущества:

- здания зерносклада, расположенного в Подосиновском городском поселении на земельном участке <адрес>

- здания ремонтной мастерской, расположенного в <адрес>

- административного здания, расположенного в <адрес>

- здания шохи, расположенного в <адрес>

- здания мехтока с зерноскладом, расположенного в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи указанные объекты были приобретены истцом у ООО СПК колхоз «Октябрь за <данные изъяты>

Со ссылкой на условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, положения статей 131, 218, 223, 551 ГК РФ, статей 14 и 58 закона «О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 потребовал признать за ним право собственности на вышеназванные объекты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Администрация Подосиновского городского поселения, ООО СПК колхоз «Октябрь», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в письменных отзывах заявили о признании исковых требований ФИО1

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений относительно требований истца от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов восстановления нарушенного права является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Иск ФИО1 определяется как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество (в данном случае – на объекты недвижимости).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений о правопритязаниях на спорные объекты со стороны третьих лиц, при наличии заявлений представителей ответчиков о полном признании исковых требований, которые приняты судом, находя исковые требования обоснованными, полагая, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> право собственности на следующие объекты:

- здание зерносклада <адрес>

- здание ремонтной мастерской <адрес>

- административное здание <адрес>

- здание шохи <адрес>

- здание мехтока с зерноскладом общей <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.