Решение № 2А-702/2020 2А-702/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-702/2020

Дело № 2а-702/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-000298-80


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция) обратился с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога и пени.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств поэтому обязана была уплачивать соответствующие налоги.

Инспекцией на основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление налогоплательщиком оплачено в полном объеме.

Инспекцией на основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО2 произведен перерасчет по транспортному налогу в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №.

Согласно данному письму, к указанному автомобилю должен быть применен повышенный коэффициент при исчислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные налоги не были оплачены в установленые законом сроки, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент общая сумма задолженности по требованию составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что данное требование не исполнено налоговый орган обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №Азовского судебного района вынес судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог с физического лица в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности, кроме того дала пояснения аналогичные письменным возражениям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что Инспекция обратилась в суд с иском по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом. Оснований для восстановления срока не имеется, так как истец является юридическим лицом и имеет штат юристов, следовательно, вина в несвоевременном обращении в суд лежит исключительно на истце.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Инспекцией доказательств того, что с иском она обратилась своевременно, не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.05.2020 года