Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-2340/2020 М-2340/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-314/2021

Производство № 2-314/2021

Дело (УИД) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 28 июня 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ТВН к Отделению судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, КДН, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ООО « Управляющая компания Траст» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ТВИ обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено транспортное средство «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи. В приложении Госавтоинспекции данный автотранспорт был проверен, арестов не показало. Получив все документы на автотранспорт, она записалась на постановку на учет через госуслуги на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделали осмотр в ГАИ и оплатила государственную пошлину, застраховала транспортное средство. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в постановке на учёт транспортного средства, поскольку оно находится под арестом, в рамках исполнительных производств №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. Просит суд снять арест с транспортного средства «TOYOTA TOWNACE NOAH», государственный регистрационный знак <данные изъяты> г. выпуска, наложенный приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивает.

В судебное заседание не явились представители ответчиков – ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области, Акционерного общества «Тинькофф Банк», ООО «Управляющая компания Траст», КДН, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как определено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 1 постановления от 17 ноября 2015 года № 50) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с настоящим иском истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ТВН и ГАА, истец приобрела автомобиль «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ГАА указанный автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ у КДН, что подтверждается представленным договором купли-продажи.

В судебном заседании из представленных копий исполнительных производств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении КДН было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитным платежам в размере 159 306 рублей 41 копейка, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств - «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №; мотоцикл Восход, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении КДН было возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 157 755 рублей 05 копеек, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств - «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова (прицепа) SR50 0007717, номер двигателя 7134230; мотоцикл Восход, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении КДН было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Амурской области о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 5 168 рублей 59 копеек, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств - «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №; мотоцикл Восход, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району в отношении КДН было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 32 300 рублей 79 копеек, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств - «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №; мотоцикл Восход, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановлений об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль не являлся собственностью должника КДН, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью ГАА, а с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ТВН

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тот факт, что автомобиль фактически выбыл из владения КДН подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом договорами купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом технического средства, при этом относимых и допустимых доказательств того, что сделка по продаже автомобиля совершена КДН с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены не были, тот факт, что истец ТВН после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок произвела необходимые действия для регистрации спорного автомобиля на свое имя, суд не усматривает в сделке купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ признаков мнимой сделки, т.е. совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля препятствует реализации прав ТВН как собственника в отношении принадлежащего ей имущества, и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТВН к Отделению судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, КДН, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ООО « Управляющая компания Траст» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Townace Noah», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ